Р Е Ш Е Н И Е

г. Курчатов Курской области                                                06 декабря 2010 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Брынцева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Федосова С.П., защитника - адвоката Ружиной О.А., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федосова Сергея Павловича на определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМ АЭС МОВД «Курчатовский» УВД по Курской области от 22 октября 2010 г. об отказе в возбуждении административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2010 г. в 15 час. 45 мин. на автодороге с. Мосолово - г. Курчатов в направлении г. Курчатова произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак Е 383 ХТ 46, под управлением водителя Федосова С.П., в результате которого произошло опрокидывание данного автомобиля.

Определением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМ АЭС МОВД «Курчатовский» от 22 октября 2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федосова С.П. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.

Федосов С.П. обратился в суд с жалобой об отмене определения заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМ АЭС МОВД «Курчатовский» от 22.10.2010 г., ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также не осуществлена надлежащая проверка и оценка обстоятельств, изложенных в объяснениях гр-на Акимова Н.В. - водителя автомашины, смывавшей с проезжей части дороги нанесенную грязь.

Суд, выслушав пояснения Федосова С.П., защитника Ружиной О.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД ОМ АЭС МОВД «Курчатовский» в определении от 22 октября 2010 г. сделал вывод о нарушении Федосовым С.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМ АЭС МОВД «Курчатовский» от 22 октября 2010 г., вынесенное в отношении Федосова С.П., подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Федосовым С.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Федосова Сергея Павловича удовлетворить частично.

Определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМ АЭС МОВД «Курчатовский» от 22 октября 2010 г. изменить: исключить указание о нарушении Федосовым Сергеем Павловичем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                      Н.В. Брынцева