постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения



РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                          18 мая 2011 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием Трусова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 22.04.2011 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 22.04.2011 года, Трусов Е.Ю. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за то, что 02 апреля 2011 года в 20 часов 00 минут на пр-те Коммунистическом, в районе д.15, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил спиртное после ДТП, участником которого он являлся, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Трусов Е.Ю, обратился с жалобой в суд, указав, что он действительно употребил пиво после ДТП, но после того, как разбирательство было окончено и сотрудники ДПС МОВД «Курчатовский» вернули ему документы, однако заметив, что он пьет пиво пригласили его в служебную машину и заставили пройти освидетельствование, после чего составили административный протокол по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Трусов Е. Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, добавив, что его пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, однако мировой судья не принял их во внимание и положил в основу постановления показания сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО4, в то время как они могут быть заинтересованы в разрешении данного дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав Трусова Е.Ю., допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

Виновность Трусова Е. Ю. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Его же показаниями, согласно которым он не отрицал факта употребления спиртного после ДТП, произошедшего 02.04.2011 года на пр-те Коммунистический г. Курчатова, участником которого он являлся.

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Трусов Е. Ю., 02 апреля 2011 года, в 20 часов 00 минут, на пр-те Коммунистическом г. Курчатова, употребил спиртное после ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

-актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Драгер Алкотестер 6810», в соответствии с которым у Трусова Е. Ю. 02.04.2011 года, в 21 час 25 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34, согласно выводам которого у Трусова Е. Ю. 02.04.2011 года в 22 часов 30 минут, установлено состояние опьянения (л.д. 7);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия на которой отображено положение автомобилей <данные изъяты>, которым управляла ФИО5 и <данные изъяты>, которым управлял Трусов Е. Ю, на пр-те Коммунистический г. Курчатова (л.д. 11);

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 02.04.2011 года возле дома № 15 по пр.Коммунистический г. Курчатова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением ФИО5 № №, под управлением Трусова Е. Ю. В ходе происшествия пострадавших нет, автомобили получили незначительные технические повреждения (л.д. 10);

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники ДПС МОВД «Курчатовский», пояснили, что 02.04.2011 года, около 20 часов они выезжали на оформление дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на пр-те Коммунистический г. Курчатова. Участниками ДТП являлись ФИО5, которая управляла автомобилем № и Трусов Е. Ю., который управлял автомобилем №. В ходе документального оформления происшествия от водителей автомобилей отбирались объяснения, при этом от Трусова Е. Ю. исходил запах спиртного, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Затем Трусов Е. Ю., по его же просьбе, был освидетельствован в больнице, где также подтвердился факт нахождения в состоянии опьянения. На вопрос когда и где он употреблял спиртное, Трусов Е. Ю. пояснил, что после ДТП выпил бутылку пива.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность Трусова Е. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, которая она давала при производстве у мирового судьи следует, что Трусов Е. Ю. выпил бутылку пива после оформления сотрудниками ДПС дорожно-транспортного происшествия и возвращения документов.

Давая оценку показаниям данного свидетеля, суд считает их недостоверными доказательствами, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4 и противоречат иным доказательствам.

Так, в частности из копии протокола об административном правонарушении 46 ВВ № 397766, справки о ДТП, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Трусов Е. Ю. произошло 02.04.2011 года в 20 часов.

Из показаний свидетеля ФИО2 и ФИО4 следует, что они прибыли на место ДТП через несколько минут после получения сообщения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с подозрением Трусова Е. Ю. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был составлен 02.04.2011 года в 21 час 15 минут.

Освидетельствование Трусова Е. Ю. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера проводилось 02.04.2011 года в 21 час 25 минут.

Учитывая период времени который прошел с момента ДТП и до момента освидетельствования Трусова Е. Ю. на состояние опьянения, а также принимая во внимание, что на оформление происшествие требуется определенное время, суд считает, что показания свидетеля ФИО1 не соответствуют действительности.

Доводы Трусова Е.Ю. об употреблении пива после оформления ДТТ являются несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировала действия Трусова Е.Ю. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

          Наказание назначено Трусову Е.Ю. в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Трусова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Д. С. Долгих