РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                                                      23 мая 2011 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мазур В. В. и его защитника - адвоката Языковой А. Н., предоставившей ордер № 144212 от 13.05.2011 года и удостоверение № 552 от 22.05.2006г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазура Валерия Владимировича, <данные изъяты>

         на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.04.2011 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.04.2011 года, Мазур В.В. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за то, что 11 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут, в районе дома № 9 по ул. Садовая г. Курчатова, управляя автомобилем № №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мазур В.В. обратился с жалобой в суд, указав, что он действительно уехал с места ДТП, так как у него в машине находилась больная теща, которую он в срочном порядке отвез в больницу. В дальнейшем он не скрывался ни от потерпевшего, ни от сотрудников милиции, материальный ущерб причиненный потерпевшему является незначительным. При назначении наказания мировой судья не учел данных обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

         В судебном заседании Мазур В. В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Мазур В.В., допросив свидетеля ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:

Виновность Мазур В. В. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно его же показаниями, показаниями потерпевшего ФИО2, протоколом об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП и иными доказательствами, оценив которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после ДТП Мазур В. В. не покинул место происшествия, пытался договориться с потерпевшим о добровольном возмещении причиненного ему ущерба, поясняя, что у него в автомобиле находится престарелая женщина, которой срочно требуется медицинская помощь, поэтому он не может ожидать приезда сотрудников милиции. Об этих обстоятельствах Мазур В. В. пояснял как сотрудникам милиции, так и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МОВД «Курчатовский» ФИО1 пояснил, что на месте ДТП Мазура В. В. не было, однако потерпевший ФИО2 сообщил им номер его автомобиля. Приехав к Мазуру В. В. домой, тот, не отрицая обстоятельств ДТП и не оспаривая своей виновности, пояснил, что уехал с места происшествия, потому что повез в больницу свою тещу. В результате ДТП никто из водителей не пострадал, автомобиль ФИО2 получил незначительные повреждения в виде царапины на крыле.

Из справки с места жительства следует, что вместе с Мазур В. В. временно зарегистрирована и проживает его теща - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно медицинской книжке, ФИО3, 11.04.2011 года в 11 часов 45 минут обращалась за помощью в Курчатовскую ЦРБ <данные изъяты>

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП на заднем правом крыле автомобиля «№, принадлежащим ФИО2 имеются лишь следы трения (л.д. 3).

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в действиях Мазура В. В. формально содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, однако совершенное им деяние с учетом его характера и тяжести наступивших последствий, не наносит существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, т.е. является малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ ч.1 п.3 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ

            Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района от 20.04.2011 года в отношении Мазур Валерия Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Судья                                          Долгих Д. С.