РЕШЕНИЕ
г. Курчатов Курской области 24 июня 2011 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
с участием Власова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Андрея Федоровича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.05.2011 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.05.2011 года, Власов А.Ф. был признан виновным в том, что 27 мая 2011г., в 03 часа 20 минут, на трассе «Курск-Рыльск», около д.3 по ул.Садовая г.Курчатова, управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Посчитав постановление незаконным и необоснованным, Власов А. Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Власов А.Ф. вину не признал, пояснив по обстоятельствам дела, что 27.05.2011 года, примерно в 03 часа 20 минут, выезжая с заправочной станции на автомобиле №, у него заболело сердце, в связи с чем он употребил «Корвалол» и поехал в сторону 6 микрорайона г. Курчатова, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отвезли его на стационарный пост ГИБДД и провели освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении он не указывал, что пил пиво, кто это сделал ему не известно, при рассмотрении дела у мирового судьи, он думал, что ничего не докажет, поэтому признал себя виновным.
Выслушав Власова А.Ф. и исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Виновность Власова А.Ф. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27 мая 2011г. в 03 часа 20 минут на трассе «Курск-Рыльск», около д.3 по ул.Садовая г.Курчатова, Власов А.Ф. управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Власов А.Ф. был отстранен от управления транспортным средствам в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования, согласно которому 27.05.2011 года в 03 часа 41 мин., Власов А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);
По результатам освидетельствования было установлено, что Власов А. Ф. в 03 часа 41 мин. Находился в состоянии опьянения (л.д. 5)
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Доводы Власова А. Ф. о том, что он употребил лекарственное средство, а не алкоголь, после чего поехал на автомобиле, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается
управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения, но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Кроме того, суд, считает данные доводы надуманными, поскольку они никакими объективными данными не подтверждаются. Об этом Власов А. Ф. не указывал ни в протоколе об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьёй.
Доводы Власова А. Ф. об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении, в связи с отсутствием данных о понятых и записи о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его собственные подписи в протоколе. То обстоятельство, что в протоколе не указаны понятые, не являются основанием для признание его недопустимым доказательством.
В судебном заседании Власов А. Ф. не отрицал, что при проведении освидетельствование присутствовали понятые, не отрицал он и то, что собственноручно расписывался в чеке результата алкотестера.
Таким образом, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Власова А.Ф. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и смягчающие обстоятельства в виде раскаяния в содеянном. Наказание назначено Власову А.Ф. в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Власова А.Ф. – без удовлетворения.
Судья Д. С. Долгих