РЕШЕНИЕ
г. Курчатов Курской области 23 июня 2011 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
с участием Дорохова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорохова Владимира Николаевича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.06.2011 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.06.2011 года, Дорохов В.Н. был признан виновным в том, что 29 мая 2011г. в 18 часов 00 минут на пр.Коммунистическом, д.38 г.Курчатова Курской области управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дорохов В.Н. обратился с жалобой в суд, указав, что своей вины в правонарушении он не признает, мировой судья рассмотрел дело не объективно, без всестороннего исследования всех обстоятельств дела, руководствуясь исключительно материалами ГИБДД.
В частности Дорохов В.Н. указывает в жалобе, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, действия сотрудников ГИБДД носили незаконный характер.
По этим основаниям просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Дорохов В. Н. вину признал, пояснив, что он выпил пива и управлял автомобилем, однако скорости не превшал, других правил дорожного движения не нарушал, а потому его действия не представляют общественной опасности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Дорохова В. Н. и исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Виновность Дорохова В. Н. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- его же пояснениями, из которых следует, что 29.05.2011 года он вместе с друзьями выпил пива, после чего сел за руль автомобиля № и поехал кататься по городу;
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 29 мая 2011г. в 18 часов 00 минут на пр.Коммунистическом, д.38 г.Курчатова Дорохов В.Н. управлял автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Дорохов В.Н. собственноручно указал, что выпил 1.5 литра пива и управлял автомобилем (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дорохов В.Н. был отстранен от управления транспортным средствам в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 29.05.2011 года, в 18 часов 40 минут, Дорохов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Доводы Дорохова В. Н. изложенные в жалобе суд считает надуманными, поскольку они опровергаются его же пояснениями и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому считать его несправедливым оснований не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу Дорохова В.Н. – без удовлетворения.
Судья Д. С. Долгих