ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 9 июля 2010 года

Судья Курагинского районного суда Сухих Л.Д.

с участием государственного обвинителя Карамашева Н.В.,

подсудимого Ксиландер Б.В.,

защитника Чурикова Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Пленкиной И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ксиландера Бориса Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ( возрастом 16 лет, 8 лет и 6 мес.), не военнообязанного, работающего ..., ранее не судимого, проживающего в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксиландер Б.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

10 марта 2010 года, около 8 часов, Ксиландер Б.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел на пилораму, расположенную по адресу: ..., где встретил гражданина КНР Ли Юйго и на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение Ли Юйго тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Ксиландер взял в руки палку и умышленно нанес ею один удар по голове Ли Юйго, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепномозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой эпидуральной гематомы височно-затылочной области справа, перелома височной кости справа. Это повреждение явилось опасным для жизни и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ксиландер Б.В. согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ксиландер Б.В. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что содеянное подсудимым Ксиландер Б.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Ксиландер Б.В., поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы л.д. 90-92) Ксиландер Б.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения. При этом, степень выраженности имеющихся у испытуемого расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождается грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени,, относящийся к моменту совершения правонарушения, в котором обвиняется испытуемый, он также каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживал, и сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение, в котором обвиняется подэкспертный, совершено им в состоянии простого алкогольного опьянения. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый Ксиландер Б.В. не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Ксиландер Б.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние психического здоровья подсудимого.

В силу п. «г,и» ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ксиландер Б.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Ли Юйго о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. подлежит удовлетворению частично, согласно ст.151, 1099,1101 ГК РФ, в соответствии с которыми суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение ( наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), требования справедливости и соразмерности. С учетом изложенного, суд считает, что с Ксиландер Б.В. подлежит взысканию в пользу Ли Юйго 150 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ксиландер Бориса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч Л ст. 111 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок с 09.07. 2010 года. Зачесть Ксиландер Б.В. в отбытие наказания содержание его под стражей периоде 11.05.2010 года по 09.07.2010 года.

Меру пресечения Ксиландер Б.В. - заключение под стражу с содержанием в УП288\Т г. Минусинска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ксиландер Б.В. в пользу Ли Юйго компенсацию морального вреда в сумме 150000руб.

Вещественные доказательства: палку, смыв пятна бурого цвета, скол с пола с пятном бурого цвета, контрольный отрезок бинта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                              Л.Д. Сухих