ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2011 г. Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя Илющенко П.А.

защитника – адвоката Батычко Д.Г. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой Дьячковой Л.В.

потерпевшей Костовой Т.А.

при секретаре Кожевниковой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьячковой Ларисы Владимировны <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячкова Л.В. обвиняется в том, что 3 января 2011 г. в течении дня в компании знакомых вместе Костовой Т.А., Г, К, П, Е у себя дома в п. Курагино, <адрес> распивала спиртное.

В целях приобретения спиртного Дьячкова Л.В. тайно похитила с холодильника, оставленный Костовой Т.А. сотовый телефон модели «LG KF 300», в корпусе бордового цвета, стоимостью 3500 рублей, с сим – картой, не представляющей ценности, с флеш – картой, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 3700 рублей.

Похищенный сотовый телефон Дьячкова Л.В. спрятала в шкаф, расположенный в спальной комнате.

На следующий день, 4 января 2011 г. днем Дьячкова Л.В. похищенный сотовый телефон продала, а на вырученные деньги приобрела спиртное.

В ходе предварительного разбирательства похищенный сотовый телефон был изъят и возвращен потерпевшей Костовой Т.А.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред считает заглаженным, обвиняемая Дьячкова Л.В. не возражала.

Участвующий по делу государственный обвинитель, защитник не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дьяченко Л.В., относится к категории средней тяжести, а согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела Дьяченко Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, стороны достигли между собой согласия и примирения.

При таких обстоятельствах заявление потерпевшей основано на требовании закона и подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении обвиняемой Дьячковой Л.В. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дьячковой Ларисы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Дьячковой Л.В. в виде подписки о невыезде и примерном поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон модели «LG KF 300» передать Костовой Т.А., остальные оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 – ти суточный срок, через суд принявший решение.

Председательствующий Рылов А.Г.