ПРИГОВОР

п. Курагино 26 сентября 2011 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Балтутиной А.А.

подсудимой Гончаровой М.И.,

защитника Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2011г.,

при секретаре Карпуниной Н.Г.

а так же потерпевшего Комкова Сергея Ивановича,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончаровой Марины Ивановны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

3 июля 2011 года в дневное время Гончарова М.И. и Комков С.И. распивали спиртное в жилом доме матери – ФИО по адресу: с.Березовское, <адрес>.

В ходе распития спиртного Комков С.И. показал Гончаровой М.И. принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG GS 290». После распития спиртного Комков С.И. положил свой сотовый телефон в боковой карман дорожной сумки, лежащей на полу в спальной комнате и лег спать. В этот момент у Гончаровой М.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Комкову СИ.. Около 18 часов 30 минут 03 июля 2011 года, Гончарова М.И., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасных характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в спальную комнату, где спал Комков С.И. и из бокового кармана сумки тайно похитила сотовый телефон марки «LG GS 290» с флешкартой в комплекте, стоимостью 3790 рублей, и симкартой, на счету которой находилось 500 рублей, положив похищенный сотовый телефон себе в карман.

Гончарова М.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив гражданину Комкову С.И. значительный ущерб на общую сумму 4290 рублей.

Подсудимая Гончарова М.И. согласна с указанным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимой Гончаровой М.И. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гончарова М.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного Гончаровой М.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимой Гончаровой М.И. поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Психическая полноценность Гончаровой М.И. у суда сомнений не вызывает. В отношении инкриминируемого ей деяния её следует считать вменяемой.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гончаровой М.И., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, возмещение ущерба путем изъятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гончаровой М.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Марину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить по этой статье наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию по дням установленным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG GS 290»., гарантийный талон и упаковочная коробка на сотовый телефон марки «LG GS 290» – передать потерпевшему Комкову С.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Тетерина Г.Т.