ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Курагино 4 октября 2011 года

Судья Курагинского районного суда Сухих Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Науджус Д.С.,

подсудимого Кузнецова С.Л.,

защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пленкиной И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Сергея Леонидовича <данные изъяты>, ранее судимого 20.06.2005 года Курагинским районным судом по ч.3 ст. 158; ч.3 ст.158; п. «а» ч.2 ст.161; ч.3 ст.162; 64; 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.04.2010 года по отбытию срока, проживающего в п.Курагино, <адрес> Курагинского района, Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Я. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 мая 2011 года в вечернее время Кузнецов С.Л. пришел на усадьбу <адрес>, п. Курагино, Курагинского района, Красноярского края с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел 02 мая 2011 года, в 18 часов 30 минут видя, что за его действиями никто не наблюдает Кузнецов С.Л. незаконно проник в сарай расположенный на усадьбе указанного дома, открыв незапертую дверь, и тайно похитил находящийся там спортивный велосипед марки «Трек», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Лапшиной О.В.

С похищенным Кузнецов С.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Лапшиной О.В. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.Л., согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.Л., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что содеянное подсудимым Кузнецовым С.Л. следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Кузнецовым С.Л., поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №564 (л.д.84-85) Кузнецов С.Л. каким-либо психическим заболеванием не страдает, <данные изъяты> Кузнецов С.Л. в настоящее время способен полностью
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния он также каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, и каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред галлюцинации, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние сознания) не обнаруживал, и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Правонарушение, в котором обвиняется подэкспертный, совершено им в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов С.Л. не нуждается. По своему психическому состоянию Кузнецов С.Л. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

С учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Кузнецова С.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.Л. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову С.Л. суд признает и учитывает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 04 октября 2011 года.

Меру пресечения Кузнецову С.Л. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Трек»,
оставить у потерпевшей Лапшиной О.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Д.Сухих