ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2011 г. Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района, Тарановой С.В.

защитника – адвоката Батычко Д.Г. представившего удостоверение №, ордер № от 3 февраля 2011 г.

обвиняемого Иконникова А.И.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иконникова Александра Ивановича родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1977 г. в <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, военнообязанного, женатого имеющего малолетнего ребенка, 2001 г. рождения, не судимого, работающего <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Штыбен О.А., проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иконников А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 августа 2010 г. в вечернее время Иконников А.И., заведомо зная, что конопля является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в северо – западном направлении на расстоянии 2,5 км от <адрес>, где незаконно приобрел путем сбора листьев верхушечных частей растений дикорастущей конопли в приготовленный полиэтиленовый мешок.

В ходе своего преступного поведения Иконников А.И. на чердачном помещении бани, расположенной на усадьбе своего дома в <адрес>, высушил и разложил по пакетам, мешкам и на клеенке собранную коноплю для личного потребления, которую незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками милиции.

16 ноября 2010 г. в 20 часов 30 минут сотрудниками милиции в ходе осмотра усадьбы дома Иконникова А.И., на чердачном помещении бани были обнаружены и изъяты полиэтиленовые мешки, полиэтиленовые пакеты и клеенка с дикорастущей коноплей.

Согласно заключению судебно – химической экспертизы № от 29 ноября 2010 г., вещество, изъятое у Иконникова А.И., является наркотическим средством – марихуаной, массой 4069 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 7 июня 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», что является особо крупным размером.

В момент ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, Иконниковым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иконников А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвиняемый в обоснование выше заявленного ходатайства пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Участвующие по делу государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного Иконниковым А.И. ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено добровольно.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иконников А.И. законно, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, препятствий для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников по делу, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Иконников психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются психопатические черты характера, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время инкриминируемого ему деяния у Иконникова А.И. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. л.д. 98 – 99;

Действия Иконникова А.И. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела смягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает Иконников А.И. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет больного малолетнего ребенка и мать инвалида второй группы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлечен к уголовной ответственности.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, Иконников А.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьёй, среди жителей села пользуется уважением.

Обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в отношении Иконникова А.И. по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При таких данных с учетом содеянного, принципа справедливости, соразмерности с преступлением, Иконников А.И. подлежит уголовному наказанию не связанному с реальным отбыванием в местах лишения свободы, соответствующим целям применения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иконникова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого Иконников А.И. своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Иконникова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Иконникова А.И., подписку о невыезде и примерном поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 – ти суток со дня его провозглашения, а Иконниковым А.И. в тот же срок с момента вручения копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, Иконников А.И. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Судья Рылов А.Г.