ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 г. Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

с участием государственного обвинителя – Шишкова Д.В.

защитников – адвокатов: Арнста Р.А. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Базуева О.И. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Князевой Н.А. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых: Ерцкиной Л.Н., Ерцкина И.И., Федорова В.М.

потерпевшей Пироговой Л.А.

при секретаре Кожевниковой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерцкиной Любовь Николаевны, <...>, не судимой, безработной, проживающей <адрес>;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Ерцкина Ильи Ивановича, <...>, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Федорова Виталия Михайловича, <...>, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ерцкина Л.Н. и её сыновья Федоров В.М. и Ерцкин И.И. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они (Ерцкина Л.Н. в форме пособничества), по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество, в крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

3 октября 2009 г. действуя по предварительному сговору группой лиц, решили похитить крупно – рогатый скот.

Ерцкина Л.Н. являясь пособником и содействуя совершению преступления советами и указаниями, для поддержания связи между членами группы, передала свой сотовый телефон с сим – картой оператора связи МТС своим сыновьям Федорову В.М. и Ерцкину И.И., кроме того лошадей и упряжь для верховой езды.

В ходе реализации совместного преступного умысла, обвиняемые, братья Федоров В.М. и Ерцкин И.И., поддерживая связь со своей матерью Ерцкиной Л.Н. по сотовому телефону, верхом на лошадях 4 октября 2009 г. около 17 часов приехали на поле, расположенное на расстоянии в 1,5 километрах от с. Курганчики, Курагинского района, Красноярского края, где тайно похитили с выпасов 10 голов крупно - рогатого скота ( далее КРС), принадлежащих владельцу Пироговой Л.А.

Из них, шесть дойных коров, стоимостью по 30 тысяч рублей одна голова – 180тысяч рублей;

две коровы первотелки, стоимостью 25тысяч рублей одна голова – 50тысяч рублей;

быка стоимостью 22 тысяч рублей, быка стоимостью 20 тысяч рублей.

С места совершения преступления Федоров В.М. и Ерцкин И.И. похищенный скот перегнали для забоя на усадьбу дома своей матери Ерцкиной Л.Н., в соседний Идринский район, <адрес>.

Ерцкина Л.Н. являясь пособником и содействуя совершению преступления, действовала согласно отведенной роли, оказывала моральную поддержку по телефону, заранее пообещала сбыть похищенное, принимала меры к реализации мяса похищенных домашних животных.

5 октября 2009 г. около 11 часов в с. Большая Салба, Идринского района обратилась к заместителю главы администрации Большесалбинского сельсовета с просьбой выписать справку о наличии в подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных, которых не было в наличии.

В этот же день в период времени с 10 до 12 часов договорилась о сбыте 8 голов КРС, а также выписала ветеринарные справки за № от 5 октября 2009 г. на забой 2 голов КРС и № от 6 октября 2009 г. на забой 8 голов КРС.

В дальнейшем по версии органа следствия, обвиняемые Ерцкина Л.Н., Федоров В.М. и Ерцкин И.И. забили похищенных животных на усадьбе дома Ерцкиной, а мясо продали, причинив потерпевшей Пироговой Л.А. ущерб в крупном размере, на общую сумму 272 тысячи рублей.

Ерцкина Л.Н. свою вину предъявленном обвинении не признала и пояснила, что в октябре 2009 г. с мужем проживала в Идринском районе, с. Большая Салба, в личном подсобном хозяйстве держали более 100 голов лошадей, 16 голов крупно – рогатого скота, овец. Сыновья Федоров В. вместе с семьей и младший Ерцкин. И. жили в г. Минусинске.

4 октября 2009 г. они у себя дома обменяли своих трех лошадей на пять голов КРС, палево – пестрой, светло – красной, мышасто – пестрой масти у приехавших жителей Республики Тыва.

В этот же день она сдала мясо двух своих коров общим весом 493 кг. жителю с. Идринское, ФИО49, что подтверждается актом от 4 октября 2009 г.

До этого времени договаривалась с ФИО50 о сдаче ему мяса 1 головы КРС и 2 лошадей и выписала необходимые справки, однако закупщик не приехал.

На следующий день, 6 октября 2009 г. она договорилась со знакомыми скупщиками мяса жителями г. Абакана, супругами ФИО1 о продаже мяса говядины.

Кроме того, попросила своих сыновей помочь приехать забить и разделать на мясо восемь голов КРС.

6 октября 2009 г. утром сыновья во дворе дома забили три головы КРС, разделывали туши на мясо, в это время на грузовой машине – рефрижераторе приехали согласно предварительной договоренности закупщики мяса муж и жена ФИО1, привезли с собой находившегося в алкогольном опьянении «кольщика» ФИО2

Остальные 5 голов скота в течение дня они забивали на улице, перед усадьбой дома, разделали туши, мясо погрузили в машину к ФИО1, который рассчитался за купленное мясо и они уехали.

ФИО2 не мог описать окрас, масти и внешние признаки трех животных, предположительно принадлежащих потерпевшей, которые уже до их приезда были забиты и ошкурены, как подробно описывает следователь при допросе его в качестве свидетеля на предварительном следствии, тем самым, подгоняя под внешние признаки потерявшегося у Пироговой Л.А. скота.

В похозяйственной книге сельсовета не был указан весь скот, фактически имевшийся у них в то время в личном хозяйстве, в целях уменьшения размера оплаты установленного на сельскохозяйственных животных налога, так делают все жители села, содержащие в хозяйстве скота.

Кроме того, учитывая физиологическое состояние похищенных коров, глубокой стельности, такое расстояние больше 50 км., от д. Курганчики, Курагинского района до с. Б. Салба, Идринского района за короткий промежуток времени по пересеченной местности, лес, горы, болота, животные пройти не могли.

Учитывая, что у мужа имелась в табуне одна объезженная лошадь, на которой он пас коней, она не имела реальной возможности, как это ошибочно и голословно утверждает следствие, обеспечить своих сыновей двумя лошадьми и упряжью для верховой езды в целях совершения кражи скота.

В совпавшее с моментом кражи скота у потерпевшей в соседнем, Курагинском районе, расположенном на значительном удалении от с. Б. Салба, ( расстояние 55 - 60 км) они забили на мясо свой скот. Если бы скот действительно был краденный они бы его открыто перед усадьбой своего дома, на глазах жителей села в течение дня не кололи и не продавали. Поэтому в инкриминируемом ей преступлении она свою вину не признает.

Федоров В.М. виновным себя в совершении преступления не признал и сообщил, что 4 октября 2009 г. он находился у себя дома в г. Минусинске, где постоянно проживает со своей семьей.

5 октября 2009 г. вечером мать по телефону попросила приехать помочь забить свой скот и разделать туши на мясо, в то время родители держали большое количество домашних животных, больше ста голов лошадей, крупно – рогатого скота, овец.

На следующий день, 6 октября 2009 г. он на машине вместе со своим младшим братом Ерцкиным И. в то время проживавшем в г. Минусинске, утром приехали в с. Б. Салба Идринского района.

Переодевшись, они в хозяйственном дворе забили и разделали три головы КРС, в это время приехали из г. Абакана на грузовике иностранного производства, закупщики мяса супруги ФИО1 и привезли с собой из соседнего села, находившегося в алкогольном опьянении, забойщика скота ФИО2

В течении дня остальной скот они кололи и разделывали на улице около дома. Вечером мясо погрузили в машину к ФИО1 и они уехали.

Кражу скота вместе с братом в д. Курганчики, Курагинского района у потерпевшей Пироговой Л.А. они не совершали и с. Б.Салбу домой к матери не пригоняли.

Ерцкин И.И. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 5 октября 2009 г. он проживал в г. Минусинске, ему позвонила мать и попросила приехать домой помочь заколоть имевшегося скота.

6 октября 2009 г. они вместе со старшим братом, Федоровым В. приехали в с. Б. Салба Идринского района, мать сказала, что надо заколоть 8 голов своего КРС, в загоне находились коровы, телки и быки. Когда они уже разделывали в ограде три туши забитых животных, приехали закупщики мяса супруги ФИО1, привезли из соседнего села с собой для оказания помощи забойщика ФИО2

Остальные пять голов КРС кололи на улице, перед усадьбой дома.

Вечером закончили работу, мясо погрузили в машину к ФИО1 и они уехали. Внутренности от забитых животных отдали собакам.

К совершенному преступлению он не причастен, 4 октября 2009 и последующие дни он находился в г. Минусинске.

Из показаний потерпевшей Пироговой Л.А. следует, что она с семьей проживает в д. Курганчики, Курагинского района в 2009 г. личном подсобном хозяйстве содержали крупно – рогатый скот и овец, которые паслись без присмотра на выпасах в окрестностях деревни.

4 октября 2009 г. утром, как обычно выгнали на пастбище 10 голов КРС - 6 голов дойных коров, 2 быка и 2 взрослые телки и стадо овец.

Вечером сын – ФИО57 поехал на лошади пригнать скот домой, сначала пригнал овец и поехал за коровами.

Однако животных на поле не оказалось, вдалеке он видел удалявшихся двух всадников, подумал, что это скотники ООО «Шалоболинское», так как поблизости тоже пасся скот, принадлежащий обществу.

После этого они с мужем поехали искать потерявшийся скот, объехали близлежащие поля, однако не нашли. Считали, что возможно их коровы могли прибиться к стаду скота ООО «Шалоболинское», которые также паслись на этом поле, так как уже было темно, и шел дождь, они отложили поиски до утра.

На следующий день приехали на животноводческую ферму общества, но там своих животных не нашли.

Через четыре дня с момента пропажи животных, 8 октября 2009 г. вместе с сотрудниками милиции приехали на поле, где паслись их коровы и обнаружили следы, как она полагает от своих животных, было видно, что их гнали два всадника.

Муж вместе с работником милиции верхом на лошадях поехали по следу, а они с сыном ехали на автомобиле.

По следам они двигались в сторону д. Новопокровка, с наступлением темноты поиски прекратили.

Утром 9 октября 2009 г. они опять приехали к месту, где прекратили поиски, не доезжая несколько километров до с. Большая Салба, Идринского района, следы потерялись.

От сотрудников милиции стало известно, что в данном селе проживает семья Ерцкиных, которые ранее были замечены в кражах частного скота.

Они обратились в сельскую администрацию, где им сообщили, что 6 октября 2009 г. Ерцкины забивали на мясо коров.

Вместе с местным участковым милиции они приехали к дому Ерцкиных, откуда вышел хозяин Ерцкин И.Ф., при разговоре подтвердил, что они действительно забивали свой скот.

В это время вышла Ерцкина Л.Н. сказала, что они забили возле своей усадьбы своих личных 8 голов КРС на мясо, внутренности и шкуры оставались на месте забоя, но их съели собаки.

При осмотре территории за усадьбой дома Ерцкиных нашли ухо, как она предполагает от её быка красно – пестрой масти, других следов от забоя животных обнаружено не было.

В ходе предварительного расследования при допросе «бойщика» ФИО58, участвовавшего в забое у Ерцкиных дома скота, свидетель описал внешние признаки животных, которые совпали с индивидуальными признаками похищенных у них коров.

Кражей животных ей причинен значительный материальный ущерб в размере 272 тысячи рублей, который просит взыскать с виновных.

Из показаний свидетеля ФИО3, мужа потерпевшей следует, что 4 октября 2009 г. у них с пастбища расположенного в окрестностях д. Курганчики, Курагинского района украли 10 голов КРС.

Вместе с женой и сыном на протяжении нескольких дней они искали потерявшихся животных, но поиски положительного результата не дали.

8 октября 2009 г. по следам оставшимся на поле, откуда был похищен принадлежащий им скот, вместе с сотрудниками милиции поехали искать, коров перегнали через реку «Салба» и погнали в сторону Идринского района. С наступлением темноты поиски животных прекратили.

На следующий день доехали до Идринского района, где следы потерялись, примерно за 20 километров до дома Ерцкиных. После этого приехали в с. Большая Салба, обратились в сельскую администрацию, им сообщили, что 6 октября 2009 г. жители села Ерцкины закололи на мясо 8 голов КРС.

При разговоре, с супругами Ерцкиными они подтвердили, что действительно кололи свой скот на мясо, однако ни каких следов от забоя животных на усадьбе дома и окрестностях они не обнаружили.

Из показаний свидетеля ФИО4, сына потерпевшей следует, что 4 октября 2009 г. вечером он на лошади с выпасов расположенных в окрестностях д. Курганчики пригнал домой овец, а когда вернулся их коров, на поле уже не было, о чем он сообщил своим родителям.

В поисках животных они с отцом на машине проехали по прилегающим полям, но коров не обнаружили, было уже темно, шел дождь и решили, что скотники ООО «Шалоболинское», собирая на выпасах свой скот, по ошибке угнали и их коров, которые прибились к общественному гурту.

На следующий день утром поехали в рядом расположенные животноводческие фермы, однако своих коров там не нашли.

Через несколько дней, родители по факту кражи коров обратились в милицию, и вместе с сотрудниками стали искать потерявшихся животных. По следам, как они предположительно считали их животных, установили, что коров гнали два всадника. С наступлением темноты поиски прекратили. На следующий день поиски продолжили, в том числе и на территории Идринского района, но коров так и не нашли.

Из показаний свидетеля З*** следует, что 8 октября 2009 г. он помогал Пироговым вместе с сотрудниками милиции искать потерявшихся коров. Они верхом на лошадях поехали по следам, которые предположительно считали, что они оставлены похищенными животными. Точное количество животных по следам после дождя установить невозможно, было видно, что шла группа КРС. Они доехали до горы «Бесь», однако с наступлением темноты поиски прекратили, а на следующий день он не поехал.

В дальнейшем от Пироговых ему стало известно, что в с. Большая Салба, Идринского района приехали к дому Ерцкина, который много лет пасет скот. От людей известно, что Ерцкин И.Ф. неоднократно подозревался в краже скота.

Из показаний свидетеля Л*** бывшего сотрудника милиции, участкового инспектора следует, что 8 октября 2009 г. днем вместе с оперуполномоченным милиции Шаройко А.И. выехали на место происшествия в д. Курганчики, Курагинского района, где 4 октября 2009 г. с выпасов у потерпевшей Пироговой было похищено 10 коров.

Была обследована местность, откуда был угнан скот, вдоль берега реки видели следы от КРС, слепки следов и фотографирование не проводили, искали и в первый день доехали почти до границы с соседним, Идринским районом, когда уже стало темно, поиски прекратили.

На следующий день снова поиски продолжили, но следы были видны плохо, не отчетливо, так как до этого несколько дней шел дождь. Перед, селом Б. Салба, примерно на расстоянии 3-4 километра, следы потерялись, по данному поводу они обратились в сельскую администрацию, где сообщили, что 6 октября 2009 г. Ерцкина Л.Н. брала справку о наличии у нее в личном хозяйстве КРС.

При осмотре усадьбы дома Ерцкиных ничего подозрительного обнаружено не было, они объяснили, что действительно забили на мясо 8 голов своего скота. Ерцкина пояснила, что они обменяли своих три лошади на пять голов КРС у приезжавших к ним домой жителей Республики Тыва.

В дальнейшем в окрестностях села в силосной яме и возле водосточной трубы были обнаружены останки внутренностей коров, ориентировочно 6 – 8 животных, протокол осмотра места происшествия и другие процессуальные документы не оформлялись, фотографирование обнаруженных следов, экспертиза не проводились.

Из показаний свидетеля Шаройко А.И., оперуполномоченного МО МВД РФ «Курагинский» следует, что 8 октября 2009 г. принимал участие в поисках похищенных у жителей д. Курганчики, Пироговых, 10 голов коров. С места где предположительно самовыпасом пасся скот, они поехали по следам, как полагали от похищенных животных в течении дня доехали до горы «Бесь» и с наступлением темноты, поиски прекратили.

На следующий день следы терялись, местами их не было видно, они продолжали двигаться в сторону Идринского района. За несколько километров до с. Б. Салба, следы от коров терялись. С достоверностью утверждать, что это именно следы от похищенных животных, он не может.

Они приехали в сельскую администрацию с. Б. Салба стали разговаривать по поводу потерявшегося скота, им сказали, что жительница села Ерцкина, 6 октября 2009 г. брала справку о наличии у нее в подсобном хозяйстве КРС.

Когда подъехали домой, Ерцкина подтвердила, что они накануне закололи своих коров и сдали мясо в соответствии с полученной в сельсовете справкой.

При осмотре, в ограде дома Ерцкиных, в непосредственной близости от него, следов от забоя животных обнаружено не было.

В дальнейшем в окрестностях с. Б. Салба были обнаружены два места, где были выброшены внутренности. В одном месте, возле сточной трубы лежали останки внутренностей от двух стельных коров, а во втором месте, районе силосной ямы лежали кишки, не менее чем от 8 голов животных. Процессуально данные следы, не оформлялись, образцы для исследования не изымали.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ее муж является предпринимателем и занимается закупкой и продажей мяса, она ему в этом помогает.

с6октября 2009 г. утром ей позвонила знакомая Ерцкина и предложила купить мясо говядины, сколько конкретно она уже не помнит.

Они с мужем на грузовой машине- рефрижераторе поехали, по дороге в соседнем селе пригласили «кольщика» ФИО2, около 14 часов приехали в с. Б. Салба домой к Ерцкиным. На усадьбе дома уже было заколото несколько голов коров, туши которых разделывали на мясо сыновья Ерцкиной. К вечеру было забито 8 голов КРС, мясо погрузили в машину, они рассчитались, передали Ерцкиной около 120 тысяч рублей и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 6 октября 2009 г. позвонила знакомая Ерцкина и предложила купить мясо 8 голов КРС, попросила привезти с собой «кольщика». Когда они приехали в с. Б. Салба домой к Ерцкиным, на усадьбе ее сыновья уже разделывали три туши забитых коров.

Остальных животных забивали на улице около дома, потом мясо взвешали, погрузили в машину, они рассчитались и уехали.

Из оглашенных с согласия обвиняемых в соответствии со ст. 281 УПК РФ ранее данных при производстве предварительного расследования показаний свидетеля Ерцкина И.Ф. следует, что по состоянию на июль 2009 г. в личном хозяйстве имелось <...> лошади, <...> жеребят и <...> коров.

В период времени с июля по октябрь 2009 г. он продал на мясо <...> коней и <...> жеребят и <...> коров.

В первых числах октября 2009 г. согласно предварительной договоренности к нему домой в с. Б. Салба приехали жители Республика Тыва и предложили обменять привезенных 5 коров на лошадей.

Коровы были разного возраста и разной масти, он обменял двух своих лошадей и жеребенка на 5 голов коров.

Личный скот он содержит в двух загонах. Купленный скот они с женой решили продать на мясо. 4 октября 2009 г. вернулся домой, увидел, как приехавшие сыновья закололи купленных коров. Он не спрашивал у жены, сколько всего голов скота они забили, сколько денег получила от продажи мяса. Том 1, л.д. 145 – 151;

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале октября 2009 г. ему стало известно, что в д. Курганчики у Пироговых угнали 10 коров. Через некоторое время в районе д. Новопокровка он видел 9 или 10 следов коров и двух коней, позвонил и рассказал мужу потерпевшей, ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает в д. Курганчики по - соседству с семьей Пироговых, 4 октября 2009 г. на выпасах у них потерялось 10 голов КРС.

Через 4 – 5 дней он поехал на охоту, в районе «Власова лога» видел следы коров, принадлежали ли они потерявшимся животным, потерпевшей и в каком направлении они шли, сказать не может.

Из показаний ФИО2 следует, что в октябре 2009 г. его попросили знакомые ФИО1 закупщики мяса из г. Абакана помочь в забое скота. У Ерцкиных на усадьбе дома забили всего 8 голов, он одного быка заколол.

Две телки были темной масти, а бык красной масти, какой масти были, остальные животные не помнит.

Из оглашенных с согласия обвиняемых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 раннее данных при производстве предварительного расследования следует, что 6 октября 2009 г. знакомая ФИО1 пригласила на забой скота. Они приехали в с. Б. Салба, там он увидел, что 3 коровы уже забиты на мясо, черной масти старая дойная, красной масти стельная, красно – пестрой масти.

Стали колоть животных вчетвером, вместе с Ерцкиной и ее двумя сыновьями. Забили быка мышастой масти, второго быка красной масти, телку красно – пестрой масти, телку мышастой масти, корову светлой масти.

Когда забили всех животных, он ошкурил их головы, животные которые были забиты до их приезда, головы уже были ошкурены. Том 3, л.д. 231 – 232;

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживает в с. Б. Салба, по соседству с семьей Ерцкиных, которые в личном хозяйстве держали большое количество скота.

Осенью 2009 г. он не видел, что бы к дому Ерцкиных подъезжал грузовой автомобиль для перевозки скота. К дому Ерцкиных можно подъехать по другой грунтовой дороге, которая по селу не проходит, в этом случае он ничего не увидит.

Из показаний свидетеля К*** следует, что встречал двух мужчин на лошадях черной и серой масти, они приехали за продуктами, магазин был закрытый, поехали к продавцу домой.

Потом мужчины в магазине купили продукты и уехали. Из подсудимых он никого не узнает. Когда это было, не знает, так как не грамотный и не понимает даты, не ориентируется во времени.

В дальнейшем от работников милиции узнал, что из д. Курганчики угнали скот, поэтому искали тех мужчин, которые приезжали к ним в с. Заречное.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К*** ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что проживает в с. Заречное Курагинского района. В первых числах октября 2009 г. около 15 часов он увидел возле магазина двух всадников. Мужчины спросили, работает ли магазин, он ответил, работает, сказали, выехали из тайги, им нужны продукты. Одеты они были в теплую одежду. Один из мужчин был возраста 18-19 лет, второй постарше 25 – 30 лет, выше ростом и плотного телосложения.

Молодой мужчина был на лошади рыжей масти, второй был на лошади черной масти. Они съездили к продавцу ФИО60, которая пришла и открыла магазин, мужчины сходили в магазин и поехали в сторону водонасосной станции. Том 1, л.д. 215 – 216;

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что семья Ерцкиных ей незнакома, она является индивидуальным предпринимателем имеет в с. Заречное, Курагинского района, магазин.

Примерно два года назад, точную дату не помнит, в обед к ней домой приехали на лошадях верхом два молодых мужчины, попросили открыть магазин, купить продуктов. Одеты они были в спортивные куртки и трико, на голове темные шапки, за спиной находились рюкзаки.

Мужчина постарше, в возрасте около 30 лет, зашел в магазин, купил продукты: колбасу, две банки консервов, булку хлеба, газированную воду и пива.

Второй мужчина в это время оставался на улице, держал лошадей. После этого они уехали в сторону д. Алексеевка.

В ходе предварительного расследования она принимала участие в опознании данных мужчин, однако никого не опознала, их среди опознаваемых не было.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что 3 октября 2009 г. около 15 часов к ней домой приехали двое мужчин верхом на лошадях и попросили открыть магазин.

Когда мужчины выбирали продукты, в ходе разговора она спросила мужчину по моложе, что ему 25 лет, он ответил, 21 год, а второму 28 лет. Они сказали, что выехали из тайги и опять возвращаются назад, продуктов они купили немного, бутылку сока, минеральной воды и водки. Продукты сложили в рюкзак, который был надет на молодом мужчине.

Старший мужчина был ростом около 180 см, среднего телосложения, волосы русые, европейский тип лица, кожа светлая. Второй мужчина помоложе, был ростом 173 – 175 см., волосы темно – русые, кожа смуглая. Она обратила внимание, что на мужчинах были одинаковые брюки спортивные.

Когда она вышла из магазина, мужчины садились на лошадей, у младшего была лошадь рыжей масти, у старшего черной масти. Потом они уехали в сторону поля, за водокачку, а она пошла домой. Том 1, л.д. 207 – 208;

В ходе опознания ФИО9 никого не опознала ( том1, л.д. 209 – 210), однако после опознания в ходе допроса в качестве свидетеля от 12 ноября 2009 г. пояснила, что узнала Ерцкина И., это именно он покупал продукты 3 октября 2009 г. со старшим братом. Кроме того, она увидела, что Ерцкин И. на опознании был в тех же штанах, когда приезжал за продуктами. Она боится этих мужчин, поэтому и не стала говорить, что узнала его в ходе опознания. Том 1, л.д. 2011 – 212;

По поводу оглашенных показаний ФИО9 пояснила, что она верила следователю и была уверена, что там ее показания изложены правильно, как она фактически говорила. В связи длительным нахождением в милиции по вине следователя, она торопилась домой, действуя на доверии, не прочитала содержания протоколов, удостоверила их своей подписью и ушла.

По поводу возраста, роста мужчин, других подробно изложенных в протоколе индивидуальных признаков она не сообщала, кроме того, в магазин заходил один мужчина, а не двое, как указано в протоколе ее допроса. Ерцкина И. она не опознала и таких показаний не давала. Кроме того, является голословным вымыслом следователя, что якобы она сообщала, что боится этих мужчин, поэтому при опознании не стала говорить правду.

Данные показания, оформленные следователем от ее имени, она не подтверждает, так как таких сведений изложенных в протоколе она не сообщала.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает начальником уголовного розыска МО МВД РФ «Краснотуранский».

По факту хищения скота, при поведении оперативно – розыскных мероприятий, проверялась на причастность к данному преступлению семья Ерцкиных, проживающая в с. Б. Салба, Идринского района.

Однако собрать достаточно доказательств подтверждающих о причастности их к совершению данного преступления не представилось возможным, к уголовной ответственности никто не привлекался.

Была оперативная информация, что глава семьи, Ерцкин И.Ф. занимается обменом лошадей, в том числе краденных.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что работал участковым милиции ОВД по Идринскому району, обслуживал административный участок, в том числе с. Б. Салба, где проживет семья Ерцкиных.

В конце сентября или октября 2009 г. к нему обратились оперативные сотрудники из Курагинского района, просили оказать помощь в поисках похищенного скота, около 10 коров, который по их предположению угнали в Идринский район, подозревали семью Ерцкиных.

При его содействие, в поисках следов совершенного преступления они осмотрели окрестности с. Б. Салба, усадьбы дома Ерцкиных, но ничего подозрительного не нашли.

В дальнейшем были обнаружены останки от внутренностей двух КРС возле трассы в сторону с. Идринское, а в 7 – 8 км. такие же останки от восьми голов, процессуальные документы по данным обстоятельствам не оформлялись.

Из оглашенных с согласия обвиняемых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что работает участковым уполномоченным УУМ ОВД по Идринскому району. Обслуживает территорию, в том числе с. Большая Салба, где проживает семья Ерцкиных. За период службы он неоднократно слышал, что семью Ерцкиных подозревают в краже скота. При проведении оперативно – розыскных мероприятий по фактам хищения лошадей и коров не была доказана их причастность, к уголовной ответственности никто из членов семьи не привлекался.

В октябре 2009 г. приехали сотрудники ОВД по Курагинскому району и сообщили, что подозревают семью Ерцкиных в хищении КРС. Он вместе с сотрудниками и потерпевшей Пироговой приехали к усадьбе дома Ерцкиных, которые вели себя агрессивно, ругались, отгоняли от своей усадьбы. Ерцкина говорила, что она забила своих коров.

Позднее он видел внутренности от 2 голов КРС около водосточной трубы у дороги. Том 3, л.д. 229 – 230;

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что работала менеджером в СПОК «Мяско» у предпринимателя, ФИО13 в с. Идринское, занимались закупом мяса. Она принимала заявки лиц желающих продать мясо, записывали фамилию, указывали количество голов животных, затем они отправляли свою машину и привозили мясо. Из с. Б. Салба таких предложений было от трех жителей, в том числе от Ерцкиной. Потом по телефону несколько раз звонила женщина и возмущалась, почему не отправили машину и не купили у них мясо. Она объясняла, что хозяин не давал таких распоряжений, просила подождать. О том, что это именно была Ерцкина, сказать не может, так как лично ее не знает, и звонившая не представлялась.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что работает заведующим ветеринарным участком в с. Саянск, Краснотуранского района. В соответствии со своими должностными полномочиями он имеет право осматривать и клеймить мясо. Учитывая, что на протяжении ряда лет у него сложились приятельские отношения с ФИО1, которая занимается закупом мяса, он клеймит ей приобретенное мясо.

6 октября 2009 г. около 20 часов ФИО1 приехала, привезла закупленное мясо, рефрижераторе на крючьях висели части мясных туш, на полу стояли ванны с внутренними органами забитых животных, лежали головы КРС, сколько было голов не считал. Он знает, что на рынок принимают туши, у которых имеются надрезы на сердце, печени и щеках, так как указанные надрезы делаются во время проведения исследования на содержание гельминтов у животного.

Он осмотрел туши и головы на выявление феноза, выписал ветеринарную справку формы 4 и два ветеринарных свидетельства на мясо в свободную реализацию на 6 голов, вес поставил со слов Махмудовой.

Если мясо здоровое, то он не отправляет на экспертизу. Так было в данном случае, они предоставили справки из сельсовета и ветврача.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает заместителем главы администрации Большесалбинского сельсовета, Идринского района.

При перевозке мяса животных необходима справка от ветврача о том, что оно здоровое и справка из сельсовета, подтверждающая животное принадлежит хозяину.

5 октября 2009 г. к ней обратилась жительница села Ерцкина Л.Н. выдать справку о наличие в личном хозяйстве скота, такие данные они дают согласно сведений о количестве животных имеющихся в похозяйственной книге сельсовета.

На следующий день, 6 октября 2009 г. Ерцкина Л.Н. рассказала, что к ней домой приезжают закупать мясо, своих лошадей они обменяли на коров и ей необходима данная справка. Она выдала справку установленного образца, подтверждающую, что в личном хозяйстве имеется 8 голов крупно – рогатого скота.

Хотя в похозяйственной книге имелись сведения о 6 головах КРС, многие жители села не весь имеющийся в наличии в личном хозяйстве скот регистрируют в сельсовете, чтобы уменьшить размер налога на сельскохозяйственных животных.

До этого в августе 2009 г. Ерцкина Л.Н. брала в сельсовете справку на 4 лошадей, которых они продали.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, в 2009 г. она проживала у Ерцкиных в с. Б. Салба, помогала по ведению домашнего хозяйства, у них тогда было 15 голов крупно – рогатого скота и больше 100 голов лошадей. Переодически они кололи скота на мясо продавали или обменивали. С конца сентября 2009 г. она у Ерцкиных не проживала, по поводу кражи КРС у потерпевшей Пироговой, ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 5 - 6 лет назад она помогала Ерцкину И.Ф. ухаживать за табуном лошадей, сколько в то время у них в личном подсобном хозяйстве было крупно – рогатого скота, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она приходится дальней родственницей Ерцкину И.Ф.

В сентябре 2009 г. они с мужем обменяли у Ерцкиных своих двух взрослых коров красно – пестрой масти на двух лошадей.

Когда ее допрашивали на предварительном следствии, она узнала от следователя, что семью Ерцкиных подозревают в краже скота.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что проживает в п. Интикуль, Новоселовского района. В октябре 2009 г. вместе с ФИО36 ездили в с. Б. <адрес>, покупать для совхоза жеребца по кличке «Вектор», ночевали дома у Ерцкиных.

Рано утром к ним на усадьбу дома пришли сотрудники милиции, осматривали загоны искали пропавших коров, но ничего не нашли.

Из показаний свидетеля С*** следует, что Ерцкину знает с 1977 г., личные отношения хорошие.

Осенью 2009 г. он занимался закупом мяса у населения и в начале октября 2009 г. позвонила Ерцкина, и они договорились, что она сдаст две туши КРС.

Договоренность с хозяином о закупе мяса, всегда, как правило происходила за 3 – 4 дня, после этого владелец забивал животных и привозил мясо, продавал.

После этого он принял 230 кг. мяса телки и 200 кг. мяса коровы, кто конкретно от Ерцкиной привозил и сдавал мясо или он сам ездил в с. Б. Салба, не помнит.

Все необходимые документы, подтверждающие право собственности, ветеринарные сведения на скот имелись.

Примерное расстояние от д. Курганчики, Курагинского района до с. Большпая Салба, Идринского района составляет около 50 – 55 километров по пересеченной местности, следы КРС, а также других сельскохозяйственных животных и их количество по определению нельзя проследить. Следует учитывать, что это сельская местность, в окрестностях сел и деревень, на пути следования скота, содержится и находится на выпасах большое количество общественного и частного скота. При этом не следует исключать, что следы могли быть оставлены животными не принадлежащими потерпевшей, которые были ошибочно приняты, как принадлежащие похищенному скоту.

По дороге, на таком длительном расстоянии с учетом местности – луга, поля, леса, болота не везде могут остаться следы от копыт животных.

Из показаний свидетеля А***, следователя МО МВД РФ «Курагинский» следует, что она проводила предварительное расследование по уголовному делу.

Преступление, связанное с кражей 10 голов КРС у жительницы Курагинского района, д. Курганчики, Пироговой Л.А. являлось неочевидным. Прямых доказательств подтверждающих вину подсудимых в совершенном преступлении не имелось.

Однако при допросе супругов Ерцкиных по поводу забитого 6 октября 2009 г. у них на усадьбе дома в с. Б. Салба, Идринского района 8 голов КРС на мясо, супруги давали путанные противоречивые показания по поводу законности приобретения животных. Они поясняли, что обменяли своих лошадей у жителей Республики Тыва на пять коров, которых в дальнейшем забили на мясо.

Кроме того, имелось отрицательное общественное мнение среди жителей с. Б. Салба, а также близлежащих поселений, что семья Ерцкиных ранее неоднократно была замечена в кражах скота.

Также свидетели, продавец магазина Сажина и житель с. Заречное, Курагинского района, К*** опознали братьев Ерцкина и Федорова, как всадников приезжавших накануне кражи скота, 3 октября 2009 г. в магазин за продуктами.

Участвовавший в забое похищенных КРС на усадьбе дома подсудимых, свидетель ФИО64 подробно описал индивидуальные признаки коров, которые совпали с внешними данными похищенных животных.

Свидетели ФИО65, ФИО66, отец и сын ФИО67, ФИО68, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что следы предположительно похищенных коров привели в окрестности с. Б. Салба. В дальнейшем в окрестностях села были обнаружены останки от внутренностей забитых животных.

На основании анализа указанных и иных косвенных доказательствах она пришла к выводу, что не исключено кражу скота могли совершить обвиняемые.

Допрошенные со стороны защиты в интересах обвиняемых, свидетели М***, Д*** в судебном заседании показали.

М*** пояснил, что работает ветврачом в п. Нолвоселова, семью Ерцкиных знает давно, глава, Ерцкин И.Ф. держит в личном хозяйстве больше ста голов лошадей, постоянно обменивается с ним лошадьми.

В конце сентябре 2009 г. двух своих коров красно – пестрой масти обменял у Ерцкина И.Ф. на двух лошадей

Из показаний свидетеля Д*** следует, что поживает в с. Б. Салба, Идринского района, семью Ерцкиных знает, как односельчан.

12 октября 2009 г. у него с выпасов домой не пришла молодая корова, которую он искал в окрестностях села, в том числе в районе силосной ямы, где в впоследствии обнаружили останки от забитых КРС, он в то время ничего подобного не обнаруживал.

В соответствии с положениями установленными ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Руководствуясь данными положениями уголовно – процессуального закона суд пришел к выводу о том, что доказательства причастности Ерцкиной Л.Н., Ерцкина И.И., Федорова В.М. к совершенному в отношении имущества принадлежащего Пироговой Л.А. преступлению суду не представлены.

Обвинение предъявленное подсудимым в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения, по делу не собрано доказательств достаточных для постановления обвинительного приговора.

В качестве одного из доказательств по делу органом следствия представлен протокол предъявления лица для опознания от 23 ноября 2011 г., где свидетель К*** опознал обвиняемого Федорова В.М., как одного из мужчин приезжавших верхом на лошадях в начале октября 2009 г. в магазин с. Заречное, Курагинского района. Том 1, л.д. 217 – 218;

<...>

<...>

Согласно ч. 7 ст. 193 УПК РФ, если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или предмет.

Установленные законом требования при поведение опознания не соблюдены, не указано, по каким конкретно приметам и особенностям К*** опознал Федорова В.М.

<...>

Оценивая установленные обстоятельства, что при проведение опознания Федорова В.М. свидетелем К*** допущено нарушение уголовно – процессуального законодательства, сам протокол не соответствует требованиям ч. 4 ст. 166, ч. 7 ст. 193 УПК РФ, следовательно, суд признает его недопустимым доказательством.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, исследованные судом всесторонне, полно и объективно, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых в совершении ими преступлений.

В тоже время выводы органа следствия о совершении Ерцкиной Л.Н. пособничества - содействие совершению преступления советами, указаниями, представлением средств совершения преступления, заранее обещанный сбыт крупно – рогатого скота, добытого преступным путем вместе с Федоровым В.М. и Ерцкиным И.И. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, носят предположительный характер.

Допрошенная в судебном заседании автор сформулированного обвинения, следователь А*** не смогла объяснить на основании каких конкретных доказательствах, она пришла к выводу, что обвиняемая Ерцкина Л.Н. передала своим сыновьям сотовый телефон, двух лошадей и упряж для верховой езды, содействовала в процессе совершения преступления советами и указаниями.

На всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, обвиняемые категорически отрицали свою причастность к хищению у потерпевшей Пироговой Л.А. крупно – рогатого скота.

Как усматривается из материалов дела, в качестве свидетелей было допрошено 29 лиц, однако никто из них не указал на причастность обвиняемых к указанным преступлениям.

Изобличая Ерцкину Л.Н. ( пособничестве), Ерцкина И.И., Федорова В.М. в тайной хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, орган следствия указывает.

Что накануне совершения преступления 3 октября 2009 г. днем Ерцкин И.И. и Федоров В.М. в соседнем с д. Курганчики в с. Заречное покупали продукты в частном магазине у продавца ФИО9, впоследствии Федоров В.М. был опознан К***

По делу не представлено достоверных доказательств подтверждающих наличие прямой причинно – следственной связи с совершением хищения скота.

Однако данная информация не может быть положена судом в основу обвинения подсудимых, поскольку она в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ не является достоверной и объективной.

После обращения потерпевшей Пироговой Л.А. в орган внутренних дел по факту кражи коров, в целях проверки обстоятельств, изложенных в обращении, не было своевременно проведено и процессуально оформлено ни одного следственного действия, направленного на закрепление следов совершенного преступления и изобличению виновных.

Не был привлечен специалист - криминалист, не были отобраны слепки следов копыт похищенных животных, не зафиксированы путь и направление их движения, а также другие биологические следы коров.

В соответствии с положениями УПК РФ регламентирующими данные следственные действия не проводился осмотр усадьбы и загонов, используемых для содержания животных в доме у подсудимых, не брались для сравнительного анализа обнаруженные следы, не проводились биологическая и криминалистические экспертизы.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяний, орган следствия сослался на протокол осмотра места происшествия от 9 октября 2009 г., поля расположенного на расстоянии 1,5 км. от д. Курганчики, Курагинского района, откуда по предположению потерпевшей был похищен скот, протоколом осмотра документов – доследственной проверки, справкой Шалоболинского сельсовета о наличии в личном хозяйстве у Пироговой Л.А. 10 голов КРС, договор купли – продажи сельскохозяйственных животных, ветеринарно – санитарный паспорт подворья ФИО3, кредитный договор заключенный 10 июня 2009 г. ФИО3 с Россельхозбанком на покупку и создание места для содержания скота, ветеринарные документы изъятые с ветучастка в с. Саянск, Краснотуранского района о клеймении мяса 6 октября 2009 г. привезенного из личного хозяйства Ерцкиой Л.Н., осмотр места происшествия, участка местности в районе усадьбы дома расположенного в с. Б. Салба, <адрес>, осмотр места происшествия, участка дороги расположенного в 3 км. от с. Б. Салба, где около сливной трубы обнаружены внутренности двух забитых КРС, ветеринарные документы станции с. Идринское о забитых животных на усадьбе Ерцкиной Л.Н., детализацию звонков абонентского номера № ( сотовый телефон Ерцкиной Л.Н.), 3 и 4 октября 2009 г. были телефонные соединения указанного сотового телефона с телефонами Ерцкина И.И. и стационарного телефона Ерцкиных, детализацию звонков абонентского номера № ( сотовый телефон Ерцкиной Л.Н., № ( сотовый телефон Федорова В.М.), № ( сотовый телефон Ерцкина И.И.), 3 и 4 октября 2009 г. были телефонные соединения указанных сотовых телефонов, ответ И.О. начальника ОГИБДД ОВД по Пий - Хемскому кожууну, что в период с 1 по 6 октября 2009 г. грузовых автомобилей, перевозивших КРС или 2 лошадей и жеребенка не значится, ответ начальника МОБ ОВД по Ермаковскому району, что в период с 1 по 6 октября 2009 г. грузовых автомобилей, перевозивших КРС и двух лошадей и жеребенка не значится, ответ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от 14 марта 2011 г., сотовые телефоны с абонентскими номерами № ( сотовый телефон Ерцкиной Л.Н.), № ( сотовый телефон Ерцкина И.И.) 3 и 4 октября 2009 г. в момент соединений:

№ с аб. номером № – 3.10.09 в 18 часов 57 минут;

№ с аб. номером № – 4.10.09 в 15 часов 02 минуты;

№ с аб. номером № – 4.10.09 – 16 часов 27 минут;

№ с аб. номером № – 4.10.09 в 19 часов 19 минут, находились на территории покрытия телефонной станции, расположенной около с. Ойха, Курагинского района, в зоне покрытия на территории Курагинского района,

Справкой Гидрометеорологического центра Красноярского края, по данным ГМО Курагино за период с 3 по 9 октября 2009 г. на территории Курагинского района 4 октября 2009 г. шел дождь, выпало 7,5 мм осадков; 5 октября 2009 г. моросил дождь, выпало 6,4 мм осадков, в иные дни указанного периода, дождя не было.

Данными ГМО Идринское за период с 3 по 9 октября 2009 г. на территории Идринского района 4 октября 2009 г. был дождь, выпало 7,3 мм осадков; 5 октября 2009 г. был дождь выпало, 11,2 мм осадков, в иные дни указанного периода дождя не было.

На показания свидетелей ФИО9, К***, ФИО2 и других.

Между тем сами по себе приведенные в качестве доказательств, сведения не указывают на причастность подсудимых к инкриминируемым им деяний.

Сведения о переговорах с телефонов с абонентскими номерами, которыми пользовались Ерцкина Л.Н. и ее сыновья Ерцкин И.И. и Федоров В.М. оценены судом, как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами.

Указанные доказательства не опровергают версию подсудимых Ерцкина И.И. и Федорова В.М. о том, что во время, когда было совершено преступление, они находились по месту своего жительства, г. Минусинск, а поэтому не могут быть расценены как доказательства о их причастности к совершению инкриминируемого им преступления.

Что же касается свидетелей К*** и ФИО9, то их показания констатируют, что двое не установленных следствием мужчин приезжали верхом на лошадях в с. Заречное, магазин за продуктами.

ФИО9 последовательно утверждала, что на предварительном следствии при проведении опознания Ерцкина И.И., она не опознала по индивидуальным признакам в нем, одного из тех молодых мужчин, которые приезжали в магазин в октябре 2009 г. Никогда не говорила о том, что опознала Ерцкина И.И., как лицо приезжавшего к ним в село, в магазин.

Указание в протоколе допроса ее в качестве свидетеля, что она опознала Ерцкина И.И., однако боится об этом открыто сообщить, является субъективным вымыслом следователя, производившего оформление данного следственного действия. Содержание протокола следователем ей не оглашалось, а она его не читала, доверяла, формально подписала, так как после длительного нахождения в отделе милиции, торопилась на автобус, чтобы уехать домой.

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

<...>

<...>

<...>

Свидетель ФИО2 сообщил, что его на предварительном следствии допрашивали три раза, в том числе следователем в автомобиле с участием потерпевшей Пироговой Л.А..

Как установлено судом индивидуальные признаки похищенного крупно – рогатого скота, возраст, пол, масть были взяты со слов потерпевшей и оформлены протоколом допроса ФИО2, где свидетель подробно описывает индивидуальные признаки скота, которого 6 октября 2009 г. у себя на усадьбе дома в с. Б. Салба, забили на мясо подсудимые.

В судебном заседании ФИО2 давал путанные и противоречивые показания, по обстоятельствам которые были отражены следователем в протоколе его допроса на предварительном следствии и не смог их воспроизвести в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, показания свидетелей К*** и ФИО2, ранее данных в ходе предварительного расследования с точки зрения относимости нельзя признать допустимыми и достоверными доказательствами.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Решая вопрос о допустимости приведенных доказательств, суд руководствуется разъяснением, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г № 8 ( ред. от 6.02.2007 г. №5) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона ( ч. 2 ст. 50 Конституции РФ), а также выполнения требований ст. 75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно – процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

В случае признания доказательства полученным с нарушением закона, суд принимает решение об исключении его из совокупности доказательств по делу.

Показания свидетелей К***, ФИО9 и ФИО2, на предварительном следствии и протокол опознания К*** обвиняемого Федорова В.М. признать, как доказательства, полученные с нарушением уголовно – процессуального закона РФ.

Показания указанных свидетелей в судебном заседании лишь подтверждают доводы подсудимых, изложенные ими в судебном заседании.

Представленные в качестве доказательств, сведения прямых и косвенных доказательств о совершении обвиняемыми преступлений не содержат.

Не собрав бесспорных доказательств вины Ерцкиной Л.Н., Ерцкина И.И. и Федорова В.М. в совершении хищения скота у потерпевшей Пироговой Л.А. и не установив факта незаконного завладения животными, орган следствия голословно, основываясь на предположениях, указал, что именно подсудимые совершили данное преступление.

Согласно показаниям подсудимых, 6 октября 2009 г. в течение дня на усадьбе своего дома и на приусадебной территории они забили на мясо 8 голов крупно – рогатого скота, своего скота.

Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, подтвердивших, что семья Ерцкиных в личном хозяйстве держали большое количество лошадей и КРС.

Анализ представленных доказательств позволяет заключить, что у подсудимых отсутствовал мотив кражи скота у жительницы д. Курганчики, Пироговой Л.А.

Также не опровергнуто алиби Ерцкиной Л.Н., что в начале октября 2009 г. они обменяли своих двух лошадей и жеребенка на пять коров у жителей Республика Тыва. В дальнейшем, 6 октября 2009 г. они приобретенный по обмену скот и три головы имевшегося в личном хозяйстве КРС, всего восемь голов забили на мясо.

Ссылка органов следствия на показания свидетелей П***, о продаже в сентябре или октябре 2009 г. Федорову В.М., легкового автомобиля, И***, о работе Федорова В.М. в ООО ДПМК г. Минусинск и размере получаемой заработной платы, Ч***, что она своему зятю Федорову В.М. занимала 20 тысяч рублей на покупку автомобиля, правового значения для разрешения дела, не имеют.

Отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о виновности обвиняемых в инкриминируемых им преступных деяний.

Выводы о виновности подсудимых, приведенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер, в связи, с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерцкину Любовь Николаевну признать невиновной в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления, оправдать.

Меру пресечения в отношении Ерцкиной Л.Н. в виде подписки о невыезде и примерном поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Ерцкина Илью Ивановича признать невиновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления, оправдать.

Меру пресечения в отношении Ерцкина И.И. в виде подписки о невыезде и примерном поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Федорова Виталия Михайловича признать невиновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления, оправдать.

Меру пресечения в отношении Федорова В.М. в виде подписки о невыезде и примерном поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать за Ерцкиной Л.Н., Ерцкиным И.И., Федоровым В.М. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 – 136 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Пироговой Л.А. гражданский иск в размере 585 тысяч рублей, оставить без рассмотрения.

Оставления судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, оправданными в тот же срок со дня получения копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы, представления Ерцкина Л.Н., Ерцкин И.И., Федоров В.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рылов А.Г.