ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Свирко О.С.

обвиняемых Ащеулова А.С. и Чапурина И.И.

защитника - адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Илющенко И.А.., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Трубиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ащеулова Артема Сергеевича <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Чапурина Ивана Ильича <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ащеулов А.С. и Чапурин И.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

8 мая 2012 года в ночное время Чапурин И.И. находясь в п.Большая Ирба Курагинского района Красноярского края позвонил Ащеулову А.С. и сообщил о том, что около <адрес> в п.Большая Ирба Курагинского района Красноярского края стоит автомобиль марки ВАЗ 21015 у которого имеются понравившиеся ему колесные диски. Он предложил встретиться около указанного автомобиля. Ащеулов и Чапурин на автомобиле, принадлежащем Чапурину И.И., под управлением последнего подъехали к месту, где стоял указанный автомобиль. Осмотрев колеса, Ащеулов А.С. предложил Чапурину И.И. похитить данные колеса, на что последний согласился, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Ащеулов А.С. и Чапурин И.И. 08.05.2012 года около 01 часа, находясь около <адрес> в п.Б.Ирба, Курагинского района Красноярского края, где стоял автомобиль марки ВАЗ 21015, 2008 года выпуска, принадлежащий гражданину И*** осознавая общественно — опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно при помощи привезенных с собой домкрата и автомобильного ключа, отсоединили и тайно похитили принадлежащие И***. 4 автомобильных колеса с дисками, стоимостью 3000 рублей за 1 колесо в комплекте с диском. Похищенные колеса сложили в автомобиль Чапурина, после чего увезли и сложили в гараж принадлежащий Ащеулову.

С похищенным имуществом Ащеулов А.С. и Чапурин И.И. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину Исакову A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В ходе предварительного разбирательства похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Потерпевший И*** обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред ему считает заглаженным, обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела.

Участвующий по делу государственный обвинитель, и защитники не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Ащеулов А.С. и Чапурин И.И.относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела Ащеулов А.С. и Чапурин И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный в результате совершения преступления вред заглажен ими в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшему, искренне раскаивается в содеянном, стороны достигли между собой согласия и примирения.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего основано на требовании закона и подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование в отношении обвиняемых Ащеулова А.С. и Чапурина И.И. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ащеулова Артема Сергеевича и Чапурина Ивана Ильича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ащеулову А.С. и Чапурину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: четыре колеса с литыми дисками – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-ти суточный срок, через Курагинский районный суд.

Председательствующий судья: Е.В. Рукосуева