Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего –  Тетериной Г.Т.

при секретаре                   -   Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Закрытого акционерного общества коммерческого банка  «Кедр»  к ФИО2 и ФИО1 о  досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

            Закрытое акционерное общество коммерческого банка «Кедр»  обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору с ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен   в размере  194 314 рублей 63 копеек из них 187 450 рублей - сумма основного долга по кредитному договору в том числе 12 510  рублей - сумма просроченной ссуды, 6619 рублей 47 копеек- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 245 рублей 16 копеек- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в сумме 5086 рублей 29 копеек, ссылаясь на то, что 24 октября 2008 года заемщику  ФИО2был предоставлен по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские нужды сроком до 22.10.2013 года под 20,0 % годовых, под поручительство ФИО1 В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится в последний день платежного месяца в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 систематически нарушает его условия- производит уплату основного долга и процентов с просрочками. С февраля 2009 года несвоевременно и не в полном объеме производится гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность. До настоящего времени ответчиком не произведена уплата основного долга и процентов за пользование кредитом за февраль, март и апрель 2010 года. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, на остаток задолженности по кредитному договору начислялись проценты за пользование ссудой и неустойка в связи с их несвоевременной уплатой. Таким образом, изменился как размер фактической задолженности, так и ее состав, то есть возникли новые обязательства, вытекающие из несвоевременного исполнения первоначального обязательства: на сумму остатка задолженности были начислены проценты и неустойка – в соответствии с порядком, установленным кредитным договором (  п.2.7). В соответствии с п.2.7 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или его части, указанных в п.п.1.1, 2.4 договора, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.2.5 настоящего Договора, комиссии заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России ( процентов годовых), действующей на момент уплаты неустойки, на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки.

            В судебном заседании представитель истца ФИО3 (полномочия проверены) поддержала заявленные требования, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков 194 314 рублей 63 копеек из них 187 450 рублей - сумма основного долга по кредитному договору в том числе 12 510  рублей - сумма просроченной ссуды, 6619 рублей 47 копеек- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 245 рублей 16 копеек- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в сумме 5086 рублей 29 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, при выдаче кредита ему разъяснялись последствия неуплаты задолженности.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает в полном объеме.

В подтверждение своих доводов истец предоставил  выписку платежей ответчика ФИО2, заявление ФИО2 на выдачу кредита, а также кредитный договор Номер обезличен заключенный с ФИО2 и договор поручительства заключенный с  ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.

Согласно ст.809 ГК РФ.

            Сумм задолженности составляет: 194 314 рублей 63 копеек из них 187 450 рублей - сумма основного долга по кредитному договору в том числе 12 510  рублей - сумма просроченной ссуды, 6619 рублей 47 копеек- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 245 рублей 16 копеек- неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела  ответчик ФИО2 не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором  Номер обезличен. Кроме того, согласно договору поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручители отвечают перед кредитором солидарно, за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.   

            При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с  ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Требования Закрытого акционерного обществе коммерческого банка «Кедр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» 194 314 рублей 63 копеек из них 187 450 рублей - сумма основного долга по кредитному договору в том числе 12 510  рублей - сумма просроченной ссуды, 6619 рублей 47 копеек- сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 245 рублей 16 копеек- неустойка.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1, солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр»  госпошлину в сумме 5086 рублей 29 копеек.

            Решение может быть обжаловано в  Красноярский краевой суд в  течении 10 дней, через суд вынесший решение.

              Председательствующий:                                                     Г.Т.Тетерина