Р Е Ш Е Н И  Е

И м е н е м   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2010 года Курагинского районного суда      

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего –    Сухих Л.Д.

при секретаре                   -    Пленкиной И.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, мотивируя тем, что 20.12.2002 года она вступила в брак с  ответчиком ФИО1, до этого они состояли в фактических брачных отношениях в течение года. Совместных детей от брака не имеют. Брачные отношения были прекращены в июне 2007 года, а 31.08. 2007 года брак был расторгнут. В период брака они с ответчиком построили дом по ... в .... Дом большой, с улучшенной внутренней отделкой. В доме имеется печное и электрическое отопление, центральное водоснабжение. Однако до настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию и является объектом незавершенного строительства. На сегодняшний день стоимость этого дома составляет 1200000 руб. Добровольно произвести раздел имущества ответчик отказывается. Просит взыскать в ее пользу стоимость 1\2 доли спорного дома в сумме 600 000 руб.

            В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что в декабре 2001 года она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком, проживали в его квартире по ..., потом решили построить дом, так как у ФИО1 был земельный участок по .... В 1988 году ему отец подарил дом, но дом сгорел и на этом месте они решили построить новый. Там уже был залит фундамент и положено 1 или 2 ряда бруса. Осенью 2002 года ФИО1 взял ссуду 30 000 руб. пиломатериалом в руднике. 20 декабря 2002 года они зарегистрировали брак. В январе 2002 года продали квартиру за 150 000 рублей, и перешли жить во времянку по .... На вырученные деньги купили трактор за 70 000 рублей, пиломатериал – брус, в каком количестве не помнит, корову, одежду на себя, сделали вечер. И стали готовится к строительству дома: подкупали пиломатериал, стекло, гвозди, все необходимое для отопления, сантехнику и т.д. Это делалось по мере необходимости и возможности в период всего строительство. Все приобреталось на общие средства. Оба работали, держали подсобное хозяйство, поэтому продавали молоко, мясо и все вырученные деньги шли на строительство. В то время ФИО1 выплачивал алименты в размере 1\3 части заработка и платил ссуду за жену. К строительству дома собственными силами приступили в феврале 2003 года, начали класть первые ряды вдвоем, потом брус поднимали лебедкой. Денег все время не хватало, летом 2003 года взяли ссуду в сумме 50000 руб. и ее тоже потратили на строительство. Строили долго. Завозили глину, сами ведрами поднимали на крышу, засыпали потолок, сами заготавливали мох, сами дранковали, мазали, штукатурили. Все делали вдвоем и помогали также ее дети. Она была беременна, хотелось до рождения ребенка зайти в дом, и от тяжелой работы она потеряла ребенка. В дом мы зашли уже в декабре 2003 года, но продолжали по одной комнате производить внутреннюю отделку дома. Строили долго до 2007 года, а в июне 2007 года брачные отношения были прекращены. Ответчик ее и детей выставил из дома. Другого жилья она не имеет и вынуждена снимать квартиру. Поскольку дом оценен в 1200000 руб., то она просит взыскать с ответчика в ее пользу 600 000 руб- 1\2 долю в общем имуществе. А также оплатить расходы по иску.

            Представитель истицы ФИО3 заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил:

20 декабря 2002 года ФИО2 вступила в брачные отношения с ФИО1, а 31 августа 2007 года брак между ними был расторгнут.

30 декабря 1988 года ФИО1 его отцом по договору был подарен жилой дом в .... Фактически дом на этом участке отсутствовал, т.к. 1987 году в  доме произошел пожар и, согласно справки ОГПН по Курагинскому району, жилой дом по ..., ... ... был полностью уничтожен огнем. Поэтому ФИО1 никакого владения данным жилым домом не осуществлял. Свое право собственности на подаренный жилой дом ФИО1 зарегистрировал в Курагинском БТИ.

В период с 2002 года по 2003 год, ФИО1 находясь в фактических брачных отношениях, построили новый жилой дом площадью более 120 кв.м., из бруса с улучшенной внутренней отделкой. На момент расторжения брака готовность дома была на 90%. ФИО1 и ее двое детей прописаны в спорном доме. Однако до настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию. Поскольку дом был построен супругами на общие средства, ответчик же препятствует истице проживать в доме, прошу взыскать 1\2 долю из совместно нажитого имущества в виде денежного выражения в сумме 600 000 рублей, а также судебные расходы. Представителем истицы в судебном заседании исковые требования были изменены просит взыскать в пользу истицы 405 000руб. согласно заключения судебно-строительной экспертизы.

Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признал и суду пояснил, что с истицей ФИО2 стали совместно проживать с лета 2002 года, а зарегистрировали брак 20.12.2002 ... время жили в квартире принадлежащей ему на праве личной собственности по .... До вступления с истицей в зарегистрированный брак он на основании договора дарения от 30 декабря 1988 года имел в личной собственности дом, расположенный по .... В 1987 году в данном доме был пожар, огнем был уничтожены веранда и навесы, а сам дом не пострадал. Часть дома, была разобрана, и в последствии материал был использован при строительстве нового дома. После пожара он с отцом поставили новую баню, стайку и приступил к строительству дома: залили фундамент, выложили 2 ряда бруса. Закупил часть стройматериала на веранду, крышу, пол. От отца оставался тес 10 куб.м. и плахи 5 куб.м. В ноябре 2002 года он взял ссуду на руднике пиломатериалом на 62 000 рублей. Эту ссуду погасил сразу, так как задолженность предприятия по зарплате была большая, и вся задолженность ушла в погашение ссуды. 10.12.2002 года продал квартиру принадлежащую ему на праве собственности за 150 000 руб.. Из вырученных денег от продажи квартиры 10000 руб он потратил на приобретение трактора и 2000 руб на приобретение стиральной машины, остальные деньги ушли на приобретение строительных материалов( тес, железо, стекло, плаха, сантехника и т.д.)   Закупив материал полностью на дом, в ноябре 2002 года приступил к строительству дома. Дом строил своими силами, мне помогали мои братья и друзья. С истицей зарегистрировали брак 20.12.202г. и на этот момент дом был построен под крышу, т.е. стоял сруб и крыша. После регистрации брака с ФИО2 вместе с ней в доме дранковали, готовили дранку сами, штукатурили, стелили ДВП на пол, полностью отделали две спальни и в них жили. Двери, окна у меня уже были сделаны с 1995 года. Трубы на отопление приобретал до брака с истицей. Кирпич на печь оставался еще от старого дома. В 2005 году он взял ссуду на предприятии в сумме 50000 руб., которые тоже ушли на строительство дома. С истицей приобретали на них ванну б/у, унитаз, раковину. На момент прекращения брачных отношений размер непогашенной ссуды составлял 27552 руб, которые он продолжает гасить. Дом был построен полностью на мои личные средства, истица принимала участие только в отделочных работах. В настоящее время дом еще до конца не построен, поэтому не сдан в эксплуатацию. Согласен выплатить истице 1\2 стоимости отделочных работ.

Представитель ответчика ФИО28 исковые требования не признала и суду пояснила, что строительство дома началось еще в 1995году : был залит фундамент, положены 2 ряда бруса. Весь пиломатериал, сантехника, отопление все было закуплено на личные средства ответчика : это ссуда пиломатериалом на 62000руб в ноябре 2002 года, 150000 руб. от продажи квартиры, ссуда в 2005 году на сумму 50000 руб, которую ответчик продолжает гасить по сей день. Дом под крышу, как указывают свидетели, был возведен до регистрации брака с истицей. Истица принимала участие в отделочных работах ( штукатурка, покраска, наклеивание обоев ). Результаты судебно- строительной экспертизы, проведенной по определению суда, ответчиком не оспариваются. Стоимость внутри отделочных работ согласно заключению составляют 65309 руб., 1\2 часть стоимости работ составляет 32654 руб., которую ответчик готов выплатить истице.

            Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 и ФИО1 знает давно, ранее жили по соседству в п.Б.Ирба. Ей известно, что когда ФИО1 поженились, то жили во времянке зимой. На тот момент стоял фундамент и 1-2 ряда бруса, больше ничего не было. На этом месте ранее стоял дом, от пожара оставался один каркас. Зиму они прожили во времянке, а весной строиться начали. Ирина с самого начала принимала участие в строительстве дома. Выполняла все мужские работы. Помогала лебедкой поднимать брус, сверлила дырки в брусе. Дом они вместе с мужем поставили под крышу, и как ей показалось, они его очень быстро поставили. Я  приходила к ним в дом, у них были поклеены обои в спальнях, остальные комнаты были еще не сделаны, но жить в них можно было, поставили ванну, водонагреватель, покупали мебель, брали кредит. На крыльце были просто настелены доски не струганные.

  Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 является ее подругой. ФИО2. и ФИО1. стали жить с 2001 года, в 2002 году они зарегистрировали брак. Первое время жили они в п.Б.Ирба по ... в ..., в квартире ФИО27него была времянка по ... в .... Они решили на этом месте построить дом. Ранее там тоже был дом, но он сгорел, стояли только надворные постройки и времянка, еще был залит фундамент, и лежало несколько рядов бруса, другого пиломатериала не было. Когда они брак зарегистрировали, продали квартиру, и на эти деньги купили трактор, бензопилу, инструменты необходимые для строительства дома, приобрели подсобное хозяйство: свиней, кур. Ирина работала в столовой, приносила отходы. Алексей работал в руднике, платил алименты 33% и ссуду за первую жену. Они еще подливали фундамент. Дом они строили вдвоем. Ира сама поднимала брус. На тот период она была беременна, потеряла ребенка, так как выполняла тяжелую работу. Когда приступили к отделке дома, Ирина сама пилила дранку. Они ездили на тракторе в ... собирали доски на дранку, мы им еще давали материал на дранку. Они торопились со строительством, чтобы успеть закончить к рождению ребенка. Наклеили дорогие обои, окна покрасили на 4 раза, Ирина брала ссуду на приобретение водонагревателя, продавала мясо, молоко, все деньги шли на стройку. Вся стройка происходила с ее участием. На момент прекращения брачных отношений в доме была сделана вся отделка, на кухне, прихожей, веранде были не доделаны полы, были настелены простые доски. Полностью отделаны две спальни, ванна сделана была. Стояли межкомнатные двери.

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что ФИО2 ее сестра. В 2002 году Ирина и Алексей зарегистрировали брак. Отношения у них в семье были хорошие. Первое время они жили по ... в .... Потом решили построить дом на .... Там был сгоревший дом, родителей ФИО17 и на этом месте уже стоял фундамент и несколько рядов бруса. Продали квартиру, жили во времянке по Бочкарева. На деньги от продажи квартиры купили трактор, необходимые для строительства инструменты, пиломатериал, потом он еще брал в руднике ссуду на достройку дома. К строительству дома они приступили весной 2003 года. Ирина принимала участие в строительстве с самого начала и строились на общие деньги. Строительство закончили в 2006 году: внутри были сделаны полностью отделочные работы, наклеены обои в 2-х спальнях, кухня и прихожая были недоделаны там полы были настелены, но не строганные.

   Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 она сейчас приходится свекровью. С ФИО1 стали они жить с 2001 года, а в 2002 году зарегистрировали брак. Жили они во времянке на территории дома родителей ФИО1. Ранее на том месте был дом, он сгорел, и когда они поженились, стоял фундамент и несколько рядов бруса. В 2003 году они стали строить дом. На тот момент Алексей платил ссуду за первую жену, алименты 33%. Ира получала зарплату 4000 рублей. На строительство дома они брали ссуду, держали хозяйство, продавали молоко, мясо. Строили дом на общие средства, и своими силами. Ирина еще в период строительства дома потеряла ребенка, так как сама таскала брусья на дом. Об этом ей известно с ее слов. Когда они брак расторгли, дом уже был построен, они жили в нем. Дом они построили в 2006 году, жили в доме, и еще доделывали его. На деньги от квартиры ФИО1 купил трактор, инструмент для строительства дома, завели подсобное хозяйство, часть потратили на одежду и свадьбу.

            Свидетель ФИО25 суду пояснила, что  ФИО1 жила по соседству, отношения хорошие. В 2003 году она купила дом и на этот момент у ФИО1 стены дома уже стояли. ФИО1 А. крышу крыл один. Вообще строительство дома было начато еще при жизни его отца, они вместе с ним заливали фундамент и начинали ложить брус. Когда он зарегистрировал брак с Ириной, дом уже стоял под крышей.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что семью ФИО1 знает с 1973 года. Они жили по .... Дом этот в 80-х годах сгорел. Отец ФИО1 сам заготавливал лес на новый дом, и с Алексеем они заливали фундамент и начинали строить дом. Потом Алексей сам достраивал дом. Когда он стал жить с Ириной, дом уже стоял, был возведен под крышу.

 Свидетель ФИО16 суду пояснили, что она жила по соседству с ФИО1. Ранее по ... стоял дом родителей ФИО17а месте старого дома был залит фундамент и  лежало несколько рядов бруса, было еще немного пиломатериала. Потом ФИО1 продал квартиру, приобрел еще пиломатериал. Стал строить дом. Под крышу дом был возведен примерно в 2004 году. Видела, что крышу ФИО1 крыл один. На тот момент несколько раз видела во дворе Ирину и ее детей. Помогала ли она строить дом не знает.

 Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в каком году точно не помнит, но он ФИО2 и Алексея возил на регистрацию брака, они уже жили во времянке. На момент регистрации их брака дом уже стоял, и были выставлены стропила под крышу. Строительство дома еще начинал отец ФИО17 во дворе был пиломатериал. У Алексея была квартира, он ее продал, а деньги потратил на строительство дома.

 Свидетель ФИО14 суду пояснил, что дом родителей по ... сгорел. На этом месте отец с  Алексеем залили фундамент под дом и начали ложить брус. Отец умер, Алексей продал квартиру, взял ссуду и все пустил на строительство дома. Он помогал брату брус ложить, крышу крыть. Когда сошелся с Ириной, дом был уже построен. С ней он делал только отделочные работы, дранковали, штукатурили, красили, белили.

 Свидетель ФИО13 суду пояснил, что когда ФИО1 вступил в брак с Ириной дом был подведен под крышу, но они уже жили вместе. Он помогал ФИО1 ложить брус. Знает, что ФИО1 продал квартиру, взял ссуду на руднике пиломатериалом и на это построил дом.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в дом к ФИО1 стала приходить после расторжения брака Алексея с Ириной, с 2007 года. На тот момент в доме были сделаны полностью отделочные работы в 2-х спальнях, другие комнаты были только заштукатурены, полы лежали не струганные. На тот момент дом был недоделан.

 Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания.

  Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он жил по соседству с ФИО1. По ... стоял дом родителей ФИО1, но он в 80-х годах сгорел, и на этом месте был залит фундамент и несколько рядов бруса. И была жилая времянка. Больше никакого строительства долгое время не велось. Примерно весной 2003г., когда ФИО1 уже жил с Ириной они стали строить дом. Строили они вдвоем, сами носили брус, Ирина тоже носила брус : 2-3 ряда положат, потом с месяц стоит стройка, видимо еще материал купят, опять стоит. Строили они постепенно. Когда поставили сруб, он у них стоял какое-то время. Потом видимо купили кровлю, и крыли крышу сами. Без крыши дом стоял примерно года полтора. В дом они зашли в 2006 году, но точно не помнит. Он еще своей жене ставил в пример Ирину, как она помогала своему мужу строить дом.

  Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО2. ее мать. В конце 2001 года она стала жить с ФИО1 Жили они во времянке по ... в .... Родители продали квартиру, купили: трактор, инструменты, пиломатериал, и стали строить дом. Зашли в дом в 2006 или 2007г., точно не помнит. Но когда жили в доме, делали отделочные работы: дранковали, штукатурили, затирали стены, красили окна. Они с братом тоже помогали матери. Дом строили на общие денежные средства.

 Свидетель ФИО24 суду пояснил, что в 2002 году на руднике зарплату плохо давали. И тогда можно было взять в счет задолженности по зарплате пиломатериал. ФИО1 в октябре 2002 года брал под зарплату пиломатериал: брус, тес, плаху. Весь пиломатериал был загружен на 2 лесовоза. Примерно 40 куб.м., по объему хватило бы на строительство дома.

            Свидетель ФИО23 суду пояснила, что ФИО1 ее родной брат. У родителей был дом по ... в ..., в 1987 году дом сгорел. Еще при жизни отца Алексей с отцом залили фундамент, положили 3 ряда бруса. Денег не было, стройка встала. Она в тот период жила на Севере. В ноябре 2002 года приехали в отпуск, дом уже стоял под крышей, оконные рамы без стекла были. Алексей всегда мечтал о своем доме на земле, посоветовавшись с братом, решили продать квартиру родителей, деньги все отдали Алексею. Он на эти деньги достраивал дом. В 2007году Ира ушла от брата. На тот момент в доме были отделаны полностью две спальни, остальные комнаты сделаны не были. Вместе они выполнили внутреннюю отделку дома: штукатурили, замазывали комнаты. Деньги от продажи квартиры брат потратил на строительство дома, покупал краску, трубы, электрику. За работу надо было платить, при установке сантехники, электропроводки. Брат давно говорил, что надо купить трактор, и она дала ему на приобретении трактора 30000 руб. весной 2003 года, 10000 руб. добавил он и купил трактор. Достатка у них в семье никакого не было. Тогда она имела возможность поэтому помогала брату деньгами.

            Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 п.1,2 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором не установлен иной режим. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела.

            Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью ( ст. 36СК РФ). Однако на основании ст. 37 СК РФ такое имущество может быть признано совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.)

            Согласно справки о заключении брака Номер обезличен от 25.11.2008 года в архиве Курагинского территориального отдела агенства ЗАГС администрации Красноярского края России имеется запись акта о заключении брака ФИО1 и ФИО22 Номер обезличен от 20.12.2002года. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 31.08.2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 20.08.2007 года. (л.д. 8,9)

            Из справки о пожаре следует, что 04.05.1987 года произошел пожар в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., в результате которого огнем полностью уничтожен жилой дом по вышеуказанному адресу(л.д. 12)

            Договором дарения от 30.12.1988 года ФИО21 подарил ФИО1 жилой дом с надворными постройками, расположенный по ... в .... (л.д. 57).

            Согласно протоколу Номер обезличен от 24.10. 2002 года профкома ОАО « Ирбинское рудоуправление» было принято решение о выделении ссуды стройматериалами ФИО1. В документах временного срока хранения архивного фонда Р-162 « Ирбинское РУ», материальные документы бухгалтерии за ноябрь месяц 2002 год отсутствуют.

            Ответчик утверждает, что ему была выделена ссуда стройматериалами на 62 000 руб. Истица утверждает, что ссуда была выделена на сумму 30 000 руб. Иных объективных данных о размере выделенной ссуды не имеется. Суд принимает во внимание размер выделенной ссуды ответчику в сумме 30 000 руб.

            10.12.2002 года ФИО1 продал квартиру принадлежащую ему на праве личной собственности, расположенную в ... за 150 000 руб.(л.д.59-61).

             Истица утверждает, что деньги, вырученные от продажи квартиры, ответчик потратил на приобретение трактора, рабочего инструмента, одежду, на свадебный вечер. Ответчик признает, что из этой суммы он потратил 10 000руб на приобретение трактора и 2000 руб на стиральную машину, остальные деньги он потратил на строительство дома. Иных данных, что ответчик деньги от продажи квартиры израсходовал на иные цели, а не на строительство дома, в судебном заседании не добыто. Не представила их и истица.

             Ответчик утверждает, что строительство дома было начато в 1995 году, а именно был залит фундамент и положено 2 ряда бруса. Это обстоятельство истицей не оспаривается.

            Свидетели ФИО5, лица незаинтересованные в деле суду пояснили, что когда ФИО1 поженились, то жили во времянке зимой, а весной приступили к строительству дома. На тот момент стоял фундамент и 1-2 ряда бруса, больше ничего не было. Ирина с самого начала принимала участие в строительстве дома. Выполняла все мужские работы. Помогала лебедкой поднимать брус, сверлила дырки в брусе. Дом они вместе с мужем поставили под крышу. Вместе выполняли внутриотделочные работы: поклеили обои в спальнях, поставили ванну, водонагреватель, покупали мебель.

            Остальные свидетели являются либо родственниками сторон, либо состоят в дружеских, приятельских отношениях с ними. Поэтому суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО26 Р,Л., ФИО7, ФИО18, ФИО8, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО23

            Ответчик утверждает, что деньги от продажи дома в сумме 138000 руб. он потратил на строительство дома, докупив необходимый материал и сразу же приступил к строительству. Дом строил своими силами и к регистрации брака дом уже стоял под крышей. Между продажей квартиры и регистрацией брака прошло 10 дней. В столь короткий промежуток времени возвести строение под крышу маловероятно. В этой части более объективные и соответствующие действительности являются показания истицы.

            Отсюда общим имуществом супругов является объект незавершенного строительства жилой дом, расположенный по ... в ....   

             Ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено достаточных, достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.

             В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

            Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

            Из приведенной правовой нормы следует, что долговые обязательства, возникающие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации.

            По заключению судебно-строительной экспертизы Номер обезличен, стороны которое не оспаривают, процент готовности незавершенного строительством жилого дома ( ... п. Б.Ирба) составляет 93%. Рыночная стоимость спорного объекта составляет 810 000 руб. Стоимость внутренних отделочных работ в спорном объекте составляет 94189 руб.; стоимость наружных работ по возведению сруба под крышу, в том числе стоимость материалов 351719 руб; стоимость изготовления отопления, в том числе материалов 13773 руб;  стоимость сантехнических работ в том числе материалов- 12667 руб. Всего472348 руб.

            Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что при строительстве спорного жилого дома были использованы личные средства ответчика, полученные им от продажи квартиры в сумме 138000 руб и 30000 руб. пиломатериал под зарплату, то суд считает необходимым исключить эту сумму из стоимости общего имущества, т.к. согласно ст. 36 СК РФ не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или наследование, а также вещи индивидуального пользования.

            Отсюда стоимость подлежащая разделу 472348руб.- 138 000руб- 30 000 руб.= 304348 руб. : 2= 152 174 руб.- 1\2 доля общего имущества.

            На момент прекращения брачных отношений долг по ссуде, которая также была использована на строительство дома ( 50000 руб) составлял 27 552 руб., который подлежит разделу. Данное обстоятельство истицей и ее представителем не оспаривается.

             152174 руб- 13 776руб ( 27 552: 2)= 138 398 руб. -1\2 доля общего имущества подлежащая взысканию.

            Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании ( справки 928 руб.88 коп.+ 130 руб.+ 711 руб.03 коп. + услуги представителя 12500 руб.) подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Сумма 500 руб оплата оценки, взысканию не подлежит, т.к. она включена в услуги представителя.

            На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

            Разделить общее имущество супругов ФИО2 и Алексея Григорьевича по 1\2 доле каждому, передав в личную собственность ФИО1 незавершенный строительством жилой дом, расположенный ..., ..., ..., ... ....

            Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ее 1\2 доли в общем имуществе в сумме 138 398 руб., возврат расходов по иску 14269.91 руб.

            Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 4243.40 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения ( 6 апреля 2010 года), через суд постановивший решение.

Председательствующий:                                                                                      Сухих Л.Д.

Копия верна :                                                                                                         Сухих Л.Д.