О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - Рылова А.Г. при секретаре - Балашовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Виктора Ефимовича к ОАО «Росбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг, У С Т А Н О В И Л: Морозов В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Росбанк» о взыскании с ответчика в его пользу убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 52019, 52 рублей, неустойки в размере 52019,52 рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей. При рассмотрении дела установлено, что гражданское дело принято Курагинским районным судом с нарушением правил подсудности. Согласно условий кредитного договора Номер обезличен от 19 декабря 2005 года стороны договорились о разрешении конфликтных ситуаций в суде по месту нахождения Банка Восточно-Сибирского филиала Кредитора, расположенного по адресу: ... В судебном заседании Морозов В.Е. не возражал о направлении настоящего гражданского дела по подсудности. Извещенный надлежащим образом представитель ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ). По правилам ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в кредитном договоре Номер обезличен от 19 декабря 2005 года стороны договорились о разрешении конфликтных ситуаций в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка). Представительство Банка находится в ... Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Центральный районный суд г.Красноярска. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело №2-706/2010 по иску Морозова Виктора Ефимовича к ОАО «Росбанк» о защите прав потребителя финансовых услуг, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска Красноярского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд постановивший решение. Копия верна: председательствующий Рылов А.Г.