РЕШЕНИЕ

И м е н е м   Р О С С И Й С К О Й   Ф Д Е Р А Ц И И

4 февраля  2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего –  Сухих Л.Д.,

при секретаре                    - Зыряновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску  ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании их утратившими права пользования жилым помещением,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            ФИО3 обратился в Курагинский районный суд с иском к ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ... ..., ... Красноярского края. Заявленные требования мотивировал тем, что в 1994 году зарегистрировал брак с ответчицей, в  1995 году зарегистрировал ответчицу с сыном в указанной квартире. Квартира принадлежит ему на основании договора приватизации от 1992 года. В 1999 году супружеские отношения были прекращены, брак расторгнут. Ответчица сыном выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Вещей ответчицы в квартире не имеется. Просит признать ФИО2 и ее сына- ФИО1 утратившими право пользования квартиры в ....

            В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленный иск, пояснив суду, что после расторжения брака с ответчицей, более 8 лет она и ее сын не проживают в  спорной квартире. Выехала она с сыном добровольно, к другому мужчине на постоянное место жительства. Квартиру ему выделило предприятие в связи с трудовыми отношениями еще до регистрации брака, в 1992 году он ее приватизировал. Коммунальные услуги в спорной квартире ответчица не оплачивает. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

            Ответчица ФИО2, действуя от себя лично, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что спорная квартира принадлежит истцу в порядке приватизации. Вступила с истцом в брак в 1994 года, в 1995 году зарегистрировалась с сыном в спорной квартире. В 1999 году ушла проживать к другому мужчине вместе с сыном, потом брак расторгли. Ушла из квартиры добровольно, на другое постоянное место жительства. Истец не препятствовал в пользовании квартирой. Раньше истец не ставил вопрос о снятии с регистрационного учета, поэтому она зарегистрирована в его квартире до настоящего времени.

Выслушав доводы сторон,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из договора на передачу и продажу квартир ( домов) в личную собственность граждан от 28.12.1992 следует, что ФИО3 предоставлена в собственность квартира от Пенькозавода «Курагинский» в ... ... ... ....

Согласно справке администрации ... ФИО2 и ФИО1 проживают в п.....

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 27 сентября 1999 года.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.       

В соответствии с частями 1 и 2  ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником;  к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.20ч.2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей-родителей. В судебном заседании установлено, что ребенок проживает с матерью в ... ..., совместно с которой выехал туда на постоянное место жительства из спорной квартиры в 1999 году.

Показаниями истца и ответчицы суд установил, что ответчики членом семьи собственника не являются, общего хозяйства они не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчица не принимает, имущества ответчиков в спорном доме не имеется. Доказательств о заключении между сособственником квартиры и ответчиками соглашений об условиях проживания суду не представлено. Сохранение регистрации ответчиков ограничивает права собственника на свободное распоряжение имуществом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын утратили право пользования спорным жилым помещением истца и  исковые требования подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 4 июня 1975 года рождения, уроженку ... Красноярского края и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в ....         

Решение может быть обжаловано в  красноярский краевой суд в  течении 10 суток.

                                 Председательствующий:                                    Л.Д.Сухих