РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2010 года Курагинского районного суда рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Пойловский сельсовет Курагинского района Красноярского края к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Пойловский сельсовет Курагинского района Красноярского края обратилось в Курагинский суд с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО1, ссылаясь на то, что 30 августа 2005 года истец заключил с ФИО4 и совместно с ним проживающими гражданами, в том числе и с ответчицей, договор социального найма жилого помещения в ... ... ... .... В 2006 году сын нанимателя Войновский В.Е. расторг брак с ФИО1 После расторжения брака ФИО1 выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, а затем и из поселка в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время ее регистрация в жилом помещении не позволяет приобрести ФИО3 и ФИО2 указанное жилое помещение в собственность. Просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ... ... ... .... В судебном заседании представитель истца ФИО10 (полномочия проверены), заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ответчица в 2002 году была зарегистрирована в квартире 2 по ... в ... как член семьи ФИО1, поскольку вступила в брак с их сыном. Проживала в спорной квартире до лета 2006 года, затем брачные отношения были прекращены. Из спорной квартиры ФИО1 выехала на другое постоянное место жительства, к Жихареву, в последствии вместе с ним выехали в ...., и в течение 4 лет от нее нет никаких известий. Личных вещей ответчицы в доме ФИО1 нет. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованные лица- ФИО9 и ФИО2 суду пояснили, что спорная квартира в 1995 году была им предоставлена СХАО «Совет труда» под самоотделку, в связи с трудовыми отношениями. В 1996 году они квартиру построили и зарегистрировались в ней по месту жительства. В 2000 году весь жилой фонд в связи с ликвидацией предприятия был предан в муниципальное образование Курагинский район. В 2004 году спорная квартира в составе других из муниципального образования Курагинский район была передана в муниципальную собственность муниципальному образованию Пойловский сельсовет. 30.08.2005 года ФИО4 заключил с МО Пойловский сельсовет договор социального найма жилого помещения в ... ... ... .... Жена, сын- ФИО11 и невестка- ФИО1 были вселены нанимателем как члены семьи. В 2006 году сын расторг брак, ФИО1 выехала на другое постоянное место жительства за пределы Красноярского края в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета. В течение 4 лет ответчица в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет. Регистрация ее в квартире не позволяет им приобрести указанную квартиру в собственность. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчицы, назначенный на основании ст. 50 ЕПК РФ адвокат Батычко Д.Е. исковые требования не признал, мотивируя не известностью причины не проживания ответчицы. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ему известно, что ФИО11 развелся с женой- ФИО1 в 2006 году, после чего Татьяна выехала на постоянное место жительства за пределы Красноярского края. Больше он ее не видел. В спорной квартире ответчица не проживает около 4 лет, какого - либо имущества ответчицы в квартире нет, расходы по содержанию жилья ФИО1 не несет. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ему известно о том, что в 2006 году ФИО1 ушла к другому мужчине. Потом они уехали из села. С 2006 года он ее не видел. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ответчица ФИО1 приходится ему дочерью. Летом 2006 года она ушла от ФИО1 и проживала с Жихаревым. Осень. 2006 года она расторгла брак с ФИО1 и уехала на другое постоянное место жительства с Жихаревым в .... Ее переезд не является вынужденным, вещей ее в доме ФИО1 нет. она добровольно выехала из квартиры, квартплату она не оплачивает. В течении 4 лет она проживает в другом месте. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Курагинского Районного совета депутатов от 16.02.2004 года Номер обезличенр жилищный фонд социального использования, находящийся в собственности муниципального образования Курагинский район безвозмездно передан в собственность муниципальных образований Курагинского района. Согласно приложению к данном) решению, спорное жилое помещение входит в указанный перечень. Из постановления Администрации Пойловского сельсовета от 13.05.2005 года следует, что жилой фонд включен в состав муниципального фонда социального использования согласно реестру. Как следует из реестра жилищного фонда квартира в ... ..., передана из муниципального образования Курагинский район в муниципальную собственность МО Пойловский сельский совет. Указанное обстоятельство подтверждается и актом передачи жилищного фонда. Согласно договору социального найма жилого помещения от 30.09.2005 года. Администрация Пойловского сельсовета Курагинского района, действуя от имени собственника жилого помещения предоставила ФИО9 и членам его семьи: ФИО6, ФИО1, и ФИО2 в пользование жилое помещение в .... Согласно справке Пойловского сельсовета, ФИО1 зарегистрирована в .... Фактически по указанному адресу не проживает с 10 августа 2006 года по настоящее время. Из справки ОУФМС по Курагинскому району следует, что ФИО1 зарегистрирована в ... с 25.11.2003 года. С 14.10.2008 по 14.10.2009 года имела регистрацию по месту пребывания в ... ... ... .... Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. В судебном заседании установлено, что ответчица в 2006 году выехала на постоянное место жительство в другой край. Данное обстоятельство суд признает моментом расторжения договора социального найма в одностороннем порядке по инициативе нанимателя и считает договор расторгнутым со дня выезда, следовательно лицо, выехавшее из жилого помещения утрачивает право на него. Не проживание ответчицы в спорном жилом помещении не носило временный характер и не было вызвано уважительными причинами. С 2006 года по настоящее время, ответчица не пыталась реализовать свое право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением истца и исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО1 21 октября 1983 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ... Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.Д.Сухих
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Сухих Л.Д.
при секретаре - Зыряновой Т.Е.,