Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 февраля 2010 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рылова А.Г. при секретаре Балашовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по Курагинскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, УСТАНОВИЛ: ОВД по Курагинскому району обратился в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, мотивируя тем, что ФИО1, является владельцем огнестрельного оружия марки с нарезным стволом «Тигр», кал. 7,62 мм. Номер обезличен. 27 февраля 2002 года последним в УОЛРР ГУВД по Красноярскому краю получено разрешение РОХа Номер обезличен на ношение и хранение указанного оружия. В связи с тем, что гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) 27 марта 2007 года ГУВД по Красноярскому краю было вынесено заключение об аннулировании разрешения РОХа Номер обезличен на вышеуказанное огнестрельное оружие. Оружие марки «Тигр», кал. 7,62 мм, Номер обезличен было изъято 28 мая 2007 года по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года Номер обезличенФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОВД по Курагинскому району. До настоящего времени, несмотря на требования ОВД (см. письмо исх. Номер обезличен от 16.06.2009 и Номер обезличен от 03.08.2009 г.), перерегистрировать оружие на других граждан, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов, каких либо мер ФИО1 не принял. В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности...., в иных случаях предусмотренных законом. Статьей 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В подтверждение своих доводов истец предоставил уведомления с просьбой к ФИО1 явиться в ОВД по Курагинскому району для решения вопроса по изъятому оружию. Оценивая исследуемые доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОВД по Курагинскому району подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие «Тигр», кал. 7,62 мм, Номер обезличен с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Рылов А.Г.