РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2010 года Курагинского районного суда рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 к администрации Курагинского района и ПМС-181 о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на квартиру и признании факта передачи квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Курагинского района и ПМС-181 о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на квартиру и признании факта передачи квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1975 года ФИО1 работал в ПМС 181 и от предприятия была выдана квартира в ... ... ему, жене и двум дочерям Людмиле 1975 года рождения и Анне 1986 года рождения. В декабре 1992 года они решили приватизировать указанную квартиру в 'общую долевую собственность. Оформлением занимался ФИО1 Потом спустя время он сообщил, что приватизировал квартиру на всех членов семьи, документы ФИО1 не показывал. Бугалтер ПМС-181 сообщила, что документы переданы в Администрацию Курагинского района на регистрацию. В 1996 году дочь Людмила вышла замуж и ушла жить к мужу. В 2006 году дочь Анна вышла замуж и ушла из квартиры. 12 сентября 2008 года между Сувоворовой и ФИО1 брак был расторгнут. В 2009 году ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 40 000 рублей задолженности по квартплате и после этого выяснилось, что договоре был указан только ФИО1 Просят признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на квартиру и признать за всеми членами семьи право собственности на указанную по У* доли каждому. В судебном заседании ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Представитель администрации Курагинского района ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что в 1995 году в администрацию Курагинского района была ошибочно передана квартира в ... .... Прбедставитель ПСМ-181 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требования истцов не возражают. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную долевую на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР. Согласно ст.53 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним. пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 02.12.1992 года ФИО1на состав семьи из четырех человек была представлена квартира Номер обезличен по ... в ..., в которую он с семьей вселилась на основании карточек регистрации в 1994 году. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.09.2009 года право собственности на квартиру Номер обезличен по ... в ... зарегистрировано за муниципальным образованием Курагинского района Красноярского края. ОАО «Евразруда» в своем ответе заявителю от 17.04.2008 Номер обезличен указало что квартира расположенная по адресу ..., ..., ... ... не принадлежит и никогда не принадлежала ОАО «Евразруда». При таких обстоятельствах требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным зарегистрированное право собственности муниципального образования Курагинский район Красноярского края на квартиру, расположенную в ... по .... Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ... по ... за ФИО4, ФИО2 ФИО2, ФИО5 и ФИО1 по ? доли каждому. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский суд. Председательствующий: Рылов А.Г.
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Рылова А.Г.
при секретаре - Балашовой Н.В.