Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего –  Тетериной Г.Т.

с участием прокурора Великих Л.Г.,

при секретаре                   -  Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах истицы ФИО2 ФИО2 к Управлению образования Курагинского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению  «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличен», администрации Курагинского района о взыскании денежных средств за выполнение функции классного руководителя

У С Т А Н О В И Л:

                        Прокурор Курагинского района, действуя в интересах истицы ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению образования Курагинского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению  «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен администрации Курагинского района, мотивируя тем, что ФИО2 работала учителем в МОУ МСОШ Номер обезличен в 2006, 2007 году и выполняла функции классного руководителя, за что ей выплачивалась надбавка к заработной плате. Однако при начислении заработной платы в 2006-2007 годах процентная надбавка за работу с особыми климатическими условиями в размере 30 % на данную доплату не начислялась и не выплачивалась. Кроме того, районный коэффициент на данную доплату начислялся в размере 1,2, а не 1,3 как установлено законом, тогда как уплата стимулирующих выплат, к которым относится и выплата вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений района, должна производиться с учетом повышенного районного коэффициента в размере 30 % и процентной надбавки за непрерывный стаж работы так же в размере 30 %. Данное обстоятельство стало известно в ходе проведенной прокуратурой проверки. Просит взыскать в пользу истицы образовавшуюся в связи с этим задолженность по заработной плате.

            В судебном заседании прокурор Великих Л.Г. исковые требования поддержала полностью, обосновав их доводами, изложенными в иске, настаивая на удовлетворении заявленных требований. Просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО2- 8240 рублей 28 копеек. О том, что учителям не выплачивалось данное вознаграждение они узнали в ноябре 2009 года.

            Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

            Представитель ответчика МОУ МСОШ Номер обезличен ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании пояснила, что считает требования прокурора  к Управлению Образования Курагинского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен администрации Курагинского района о   взыскании денежных средств за выполнение функции классного руководителя с учетом повышенного районного коэффициента в размере 30 % и процентной надбавки за непрерывный стаж работы так же в размере 30 % признала  в полном объеме.

            Представитель ответчика администрации Курагинского района ФИО5 (полномочия проверены), требования прокурора к Управлению Образования Курагинского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличенНомер обезличен», администрации Курагинского района о   взыскании денежных средств за выполнение функции классного руководителя с учетом повышенного районного коэффициента в размере 30 % и процентной надбавки за непрерывный стаж работы так же в размере 30 % признала  в полном объеме.

                Представитель ответчика Управления образования Курагинского района ФИО6 (полномочия проверены)  требования прокурора к Управлению Образования Курагинского района, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен администрации Курагинского района о   взыскании денежных средств за выполнение функции классного руководителя с учетом повышенного районного коэффициента в размере 30 % и процентной надбавки за непрерывный стаж работы так же в размере 30 % признала  в полном объеме.

            Прокурор Великих Л.Г. не возражает против принятия судом признания иска ответчиками.

            Заслушав мнение истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                Руководствуясь ст.35,39,173 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

            Принять признание иска ответчиками, требования истцов удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличенНомер обезличен а в случае недостаточности или отсутствия у него средств, субсидиарно, с   администрации Курагинского района за счет средств казны Муниципального образования Курагинский район Красноярского края денежное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя в  пользу ФИО2 8240 рублей 28 копеек.

            Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  «Марининская средняя общеобразовательная школа Номер обезличенНомер обезличен а в случае недостаточности или отсутствия у него средств, с   администрации Курагинского района за счет средств казны Муниципального образования Курагинский район Красноярского края государственную пошлину в размере 330 рублей в доход федерального бюджета.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.

Председательствующий:                                      Г.Т.Тетерина