Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 июля 2010 года Курагинского районного суда Красноярского края в п.Курагино в составе: председательствующего – Сухих Л.Д. при секретаре - Пленкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахарькова Игоря Владимировича к Касаткиной Светлане Ивановне о взыскании суммы долга, суд У С Т А Н О В И Л: Пахарьков И.В. обратился в суд с иском к Касаткиной С.И. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 04 мая 2006 года Касаткина С.И. заключила кредитный договор Номер обезличен с ЗАО КБ «Кедр». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели под 19% годовых до 30.04.2009 года. В обеспечение исполнения обязательств Касаткиной с ним был заключен договор поручительства, по которому он обязан произвести полное гашение кредита в случае не исполнения Касаткиной условий кредитного договора. Ответчица нарушала условия кредитного договора, производила уплату основного долга и процентов с просрочками, поэтому 07 августа 2008 года по решению Курагинского районного суда с него, Касаткиной, Васеха и Белоногова солидарно в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору Касаткиной в размере 51554 рубля 40 копеек и госпошлина в сумме 1631 рубль 08 копеек. Во исполнение решения суда с него было удержано 53185 рублей 48 копеек и 7% исполнительский сбор в сумме 3722 рубля 98 копеек. Кроме того за оценку автомобиля с него было удержано 1500 рублей. 30 апреля он обратился в судебный участок №93 в Курагинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов с Касаткиной С.И., но судебный приказ был отменен, поскольку Касаткина не получила его копию, так как не проживает по указанному адресу. Просит взыскать с ответчицы возмещение ущерба в сумме 58408 рублей 46 копеек, а также 1500 рублей за оказание юридических услуг и госпошлину в сумме 1500 рублей. В судебном заседании истец Пахарьков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что работал в ПМС -181 вместе с мужем ответчицы и по его просьбе стал поручителем по кредитному договору Касаткиной с ЗАО КБ «Кедр», по которому она получила 1000000 рублей. Часть кредита она оплатила, а 53185 рублей с него было взыскано по решению суда, как с поручителя. Кроме того с него удержали 3722 рубля исполнительский сбор. В связи с неизвестностью места жительства ответчицы Касаткиной С.И., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ее представителем для участия в судебном заседании адвоката Шитикова И.И., который исковые требования не признал, пояснив, что возразить доводам истца ничем не может. Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с решением Курагинского районного суда от 07 августа 2008 года с Касаткиной С.И., Васеха Ю.В., Пахарькова И.В. и Белоногова Н.А. солидарно по кредитному договору в пользу ЗАО КБ «Кедр» взыскано 53185 рублей 48 копеек. Согласно платежных поручений с Пахарькова И.В. удержано в пользу ЗАО КБ «Кедр» 53185 рублей 48 копеек. Как следует из справки филиала ОАО «РЖД» ПМС -181 от 10.11.2009 года из заработной платы Пахарькова И.В. по исполнительному производству 1419/09/2008 от 29.09.2008 года удержано 23724 рубля и исполнительский сбор 3722 рубля 98 копеек. Из постановления Федеральной службы судебных приставов от 30.10.2009 года следует, что исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Пахарькова И.В. по кредитному договору в пользу ЗАО КБ «Кедр» долга в сумме 53185 рублей 48 копеек окончено, в связи с полным исполнением требований. В судебном заседании установлено, что Пахарьков И.В., являясь поручителем, исполнил обязательства по кредитному договору Касаткиной С.И. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, справкой ОАО «РЖД», а также постановлением о прекращении исполнительного производства. Согласно платежных поручений с Пахарькова И.В. удержано в пользу ЗАО КБ «Кедр» 53185 рублей 48 копеек, а также исполнительский сбор 3722 рубля 98 копеек, таким образом, с него удержано 58408 рублей 46 копеек. На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования Пахарькова И.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Касаткиной Светланы Ивановны в пользу Пахарькова Игоря Владимировича возмещение ущерба в сумме 56908 рублей 46 копеек и возврат расходов по иску в сумме 3451 рубль 93 копейки. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярском краевом суде через суд постановивший решение. Председательствующий: Сухих Л.Д.