Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 12 мая 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к своей бывшей жене ФИО1 о разделе набор мягкой мебели 7.000 руб.; стол компьютерный 2.600 руб.; тумба под телевизор 1.600 руб.; шкаф-купе 4.400 руб.; комод 3.700руб.; кровать двуспальная 5.300руб.; доска гладильная 300 руб.; утюг электрический 1.300 руб.; плита кухонная 3.400 руб.; кухонный гарнитур с мойкой 4.400 руб.; прихожая 2.700 руб.; стол кухонный «книжка» 1.000 руб.; Рыночная стоимость указанного имущества составляет 40.200 рублей. Кроме того за счет заемных средств в размере 570.000 рублей, полученных на основании кредитного договора, заключенного супругами ФИО1 и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Курагинского отделения №2387 СБ РФ 5 марта 2008 года приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная в .... Срок погашения кредита установлен до 5 марта 2023 года. В период брака было выплачено 72.863, 43 руб. на погашение кредита. После расторжения брака истец один исполняет обязательство по кредитному договору, ответчица не может оплачивать ссуду, так как не имеет для этого достаточных средств. Истец просит произвести раздел общего имущества следующим образом: двухкомнатную квартиру, расположенную в ... и обязательства по погашению кредита оставить за ним, а перечисленное выше совместно нажитое имущество на сумму 40.200 руб. и компенсацию в размере 16331,72 руб. передать ответчице. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, обосновав их изложенными выше доводами. Ответчица ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна на предложенный вариант раздела общего имущества. Она является созаемщиком по ссуде, поручителями являются родители истца, средств на выплату кредита она не имеет, на квартиру не претендует, поддерживает требования истца о возложении на него обязательства по выплате полученной ими ссуды и оставлению за ним приобретенной в период брака квартиры, согласна на передачу ей указанного выше имущества на сумму 40.200 рублей и выплаты денежной компенсации в указанном истцом размере. Представитель Курагинского ОСБ №2387 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором указывает, что не возражает по существу заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Момент возникновения права собственности у обоих супругов, хотя имущество приобретается у третьих лиц одним из супругов, автоматически делает своего партнера по браку собственником, в результате чего и возникает совместная собственность. Как видно из материалов дела истцом и ответчицей в период брака было нажито указанное выше имущество, рыночная стоимость которого в соответствии с заключением «Независимой экспертизы» составляет 40200 рублей. За счет заемных средств в размере 570.000 рублей, полученных на основании кредитного договора, заключенного супругами ФИО1 и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Курагинского отделения №2387 СБ РФ 5 марта 2008 года приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная благоустроенная квартира, расположенная в ..., .... Срок погашения кредита установлен до 5 марта 2023 года. В период брака было выплачено 72.863, 43 руб. на погашение кредита, и с учетом указанной выплаты размер совместно нажитого имущества на момент вынесения решения составляет 113.063 рубля 43 копейки. Доля каждой стороны составляет 56.531 рубль 72 копейки. В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала, не возражала о переводе обязательства по погашению кредита на истца ФИО3 и передачи ему в собственность приобретенной в период брака квартиры, согласна на предложенный истцом вариант раздела и передачи ей указанного выше совместно нажитого имущества на сумму 40.200 рублей и выплаты денежной компенсации в сумме 16.331, 72 руб. В настоящее время обязательство перед банком по оплате кредита выполняет истец, так как у ответчицы отсутствуют необходимые для этого средства, вследствие чего суд считает возможным удовлетворить требования истца по переводу прав и обязанностей должников по кредитному договору Номер обезличен от 5 марта 2008 года ФИО3и ФИО1 выступающих в качестве созаемщиков, на истца - ФИО3 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В порядке раздела общего имущества признать за ФИО3 право собственности на благоустроенную двухкомнатную квартиру, расположенную в ..., ...... Красноярского края. Возложить на ФИО3 обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 5 марта 2008 года в полном объеме, заключенному между супругами ФИО1 и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Курагинского отделения №2387 СБ РФ. Передать ФИО1 из общего имущества: телевизор Samsung; набор мягкой мебели; стол компьютерный; тумбу под телевизор; шкаф-купе; комод; кровать двуспальную; доску гладильную; утюг электрический; плиту кухонную; кухонный гарнитур с мойкой; печь микроволновую; прихожую; стол кухонный «книжка» на сумму 40.200 рублей и денежную компенсацию в размере 16.331 рубль 72 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину 6942 рубля, уплаченную при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд. Председательствующий: Рылов А.Г.
председательствующего - Рылова А.Г.
при секретаре - Бапашовой Н.В.
совместно нажитого имущества, мотивируя свои доводы тем, что с марта 2006 года по
октябрь 2009 года состоял с ответчицей в браке. В период совместной жизни было
нажито следующее имущество:
телевизор Samsung 1.500 руб.;
печь микроволновая 1.000 руб.;