Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего –   Рылова А.Г.

при секретаре                   -   Болашовой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Красноярскнефтепродукт» о признании права собственности на жилое помещение, суд

У С Т А Н О В И Л :

          ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскнефтепродукт» о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 7 января 1994 года между истицей и ГП «Красноярскнефтепродукт» в лице Курагинской нефтебазы был заключен договор на долевое участие и финансирование строительства жилого дома - квартиры в ...

         По завершении строительства в феврале 1995 года заявительнице был выдан ордер на жилое помещение, после чего истица вселилась в квартиру и проживает в ней до настоящего времени, несет расходы по содержанию, владеет как своей собственной.

         В 1996 году истица внесла в кассу ГП «Красноярскнефтепродукт» обусловленную договором на долевое участие и финансирование строительства жилого дома сумму в полном объеме.

         Указанный выше договор истице не выдавался.

         Обратившись к ответчику с просьбой выдать экземпляр договора, ей было отказано, так как предприятие с которым она заключала договор переименовано, печать уничтожена.

        Правоустанавливающие документы на квартиру не оформлены в установленном законом порядке, а при их отсутствии истица лишена возможности права распоряжения данным имуществом.

         В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

           Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, и дополнительно пояснила суду, что спорная квартира на балансе предприятия не состоит, возражений о признании права собственности не имеет.

             Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, строительство спорной квартиры проводилось в соответствии с законом РФ и за счет средств истицы.

Факт участия истицы в строительстве квартиры подтверждается договором от 7 января 1994 года на долевое участие в финансировании строительства жилого дома, заключенного между истицей, именуемой «инвестором» и ГП «Красноярскнефтепродукт» именуемым «заказчиком».

  Согласно представленных данных ОАО «Красноярскнефтепродукт» сумма финансирования на строительство жилого дома истицей внесена полностью.

          В 1995 году по завершению строительства жилого дома, истица вселилась в указанную квартиру и проживает в ней до настоящего времени, несет расходы по содержанию, владеет как своей собственной.

          Из предоставленных ОАО «Краснояскнефтепродукт» документов следует, что на балансе их предприятия спорная квартира не значатся.

            В техническом паспорте на домовладение, расположенное в ... по ... ..., в качестве владельца указана истица.

            Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.193 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Признать право собственности за ФИО2 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:  ..., общей площадью 65.1 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м.

          Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Копия верна:                 Председательствующий:                                   Рылов А.Г.