РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2010г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рылова А.Г. при секретаре Балашовой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Открытому Акционерному Обществу «Евразруда» ( ОАО) о признании членом семьи умершего кормильца и возложении обязанности по выплате компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, 1995 г. рождения обратилась к ответчику с исковыми требовании о признании дочери членом семьи погибшего на производстве ФИО7 и выплате денежной компенсации морального вреда в сумме 275 847 рублей 96 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 25 августа 2006 г. проживала в зарегистрированном браке с ФИО7, от которого у них в 2007 г. родился сын Антон, в семье также проживает её дочь ФИО2 от первого брака. 11 марта 2009 г. в связи с несчастным случаем на производстве, муж работал водителем грузового автомобиля Ирбинского филиала ОАО «Евразруда» в п. Б. Ирба, Курагинского района, ФИО7 трагически погиб. Согласно п. 6.3 коллективного договора ОАО «Евразруда» на 2007-2010 г.г. работодатель, в случае гибели работника на производстве, выплачивает семье погибшего в качестве компенсации морального вреда единовременное пособие не менее годового заработка на супруга (супругу), а также на каждого нетрудоспособного члена семьи. Однако в нарушение указанного условия предусмотренного договором Ответчик отказал в выплате денежной компенсации на её дочь, ссылаясь, что она покойным не удочерялась и следовательно не может являться членом семьи, действие пункта 6,3 коллективного договора на ребенка не распространяются. Данный вывод ответчика является ошибочным, так как с супругом ФИО7 они проживали одной семьёй, муж фактически признавал Анастасию своей дочерью, заботился о ней, воспитывал, Таким образом дочь является полноправным членом семьи ФИО7 и имеет право на получение денежной компенсации морального вреда по случаю потери кормильца, предусмотренного коллективным договором общества. В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленный иск, подтвердив вышеизложенное, дополнительно пояснив, что компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа на производстве она получила от ответчика на себя и на малолетнего сына ФИО6 в размере по 275 847 рублей 96 копеек ( годовой заработок погибшего) по приказу Номер обезличен от 5 октября 2009 г. ОАО «Евразруда» о выплате единовременного пособия в связи со смертью кормильца, всего 551 695 рублей 92 копейки. Представитель ответчика ФИО4 (доверенность в деле) иск не признал и пояснил, что заявленные ФИО3 требования не основаны на требовании закона, так как в соответствии со ст. 2 Семейного Кодекса РФ дочь истицы от первого брака, ФИО3 Анастасия не является членом семьи погибшего на производстве ФИО7 Поэтому ей не может быть выплачена компенсация морального вреда по случаю потери кормильца предусмотренная в данном случае коллективным договором общества. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленный ФИО3 иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено судом ФИО3 проживала одной семьей в зарегистрированном браке с ФИО7, где воспитывалась её дочь ФИО3 Анастасия, 1995 г. рождения от первого брака. Возникшие спорные правоотношения следует рассматривать по аналогии в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ (ред. От 30.06.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно пунктов 3 и 9 статьи 9 закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи. Из материалов дела видно, что несовершеннолетняя ФИО3 А. являлась членом семьи, падчерицей умершего кормильца ФИО7, находилась на его воспитании и содержании для которой его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию. Данные обстоятельства в судебном заседании объективно подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО5, утверждавшие, что несовершеннолетняя дочь истицы на протяжении совместной семейной жизни находилась на иждивении и содержании погибшего ФИО7, который заботился о ребенке и считал её членом своей семьи. При установленном законом равенстве имущественных и неимущественных прав указанные лица имеют соответственно равные права наравне с родными детьми умершего при получении установленной локальным актом ответчика, коллективным договором компенсации по случаю потери кормильца. Право падчерицы ФИО3 А. на получение компенсации морального вреда реализуется на основании пункта 6.3 коллективного договора ОАО «Евразруда» на 2007 - 2010 г.г. зарегистрированного администрацией Таштагольского района, Кемеровской области, что в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает его семье сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на супругу, а также на каждого нетрудоспособного члена семьи, в месячный срок со дня смерти кормильца. Размер компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца в сумме 275 847 рублей 96 копеек определен работодателем и представителем ответчика не оспаривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО2, 20 июля 1995 г. рождения, членом семьи ФИО7, погибшего в результате несчастного случая на производстве ОАО «Евразруда», 11 марта 2009 г. Возложить обязанность на Открытое Акционерное Общество «Евразруда» выплатить единовременное пособие ФИО2 компенсацию морального вреда по случаю потери кормильца в сумме 275 847 рублей 96 копеек. Взыскать с ОАО «Евразруда» государственную пошлину в доход государстве в размере 2 875 рублей. Решение может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок в Красноярский краевой суд, через суд постановивший решение. Председательствующий: Рылов А.Г.
ребенок находился на полном содержании покойного.