2-299/2010 Решение



Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

Председательствующего  -  Гориной А.Г.

при секретаре                   -  Красничкиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Курагинского отделения №2387 СБ РФ к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Курагинского отделения №2387 СБ РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1065832 рубля 1 копейка из них: общая задолженность 1028.159 рублей, срочные проценты 16.046 рублей 91 копейка, просроченные проценты 21.469 рублей 65 копеек, неустойка за пользование ссудой 156 рублей 45 копеек, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2008г. ФИО3 представлен по кредитному договору Номер обезличен ипотечный кредит в сумме 1080.000 рублей на тридцать лет под 12,5 % годовых на приобретение жилого дома в ..., ..., ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 по указанному кредитному договору с ответчиками ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства, а также оформлен залог приобретаемого по кредитному договору объекта недвижимости.

Согласно п. 4.1 и п.4.3 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».

Как видно из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не регулярно, в произвольном размере, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

23 октября 2008 года заемщик ФИО3 умер.

21 ноября 2008г. и 17 июля 2009 года ответчица ФИО2 (супруга заемщика) дважды обращалась в Курагинское ОСБ №2387 с заявлением о предоставлении отсрочки в подтверждении целевого использования кредитных средств, т.е предоставлении в Банк документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости, приобретенный за счет кредитных средств. Решением кредитного комитета заявления ответчицы были удовлетворены, ей была предоставлена отсрочка по целевому использованию кредита до 1 января 2010 года.

 До настоящего времени необходимые документы предоставлены не были.

            В судебном заседании представитель истца ФИО4 обратилась с заявлением об изменении исковых требований, просит уменьшить размер иска, и взыскать с ответчиков 477.700 рублей, а также расходы уплаченной государственной пошлины соразмерно указанной сумме. По уменьшению исковых требований ФИО4 пояснила, что заемщик ФИО3 умер, а в случае смерти должника и при наличии наследников и на­следственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручи­теля возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. В права наследства вступила ответчица ФИО2 Согласно заключению экспертизы стоимость унаследованного ФИО2 недвижимого имущества составила 477.700 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не возражали о солидарном взыскании с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

По условиям кредитного договора Номер обезличен от 27.03.2008 года заемщику ФИО3 Курагинским отделением ОСБ №2387 предоставлен кредит в размере 1080.000 рублей.

Доводы истца подтверждаются выпиской из ссудного счета заемщика ФИО3, в которой указана просроченная задолженность по ссуде с 27.03.2008 года по 25.01.2010 года.

Согласно договоров поручительства поручитель ФИО2 и ФИО1 несут перед банком обязанность произвести оплату задолженности возникшей в следствие невыполнения заемщиком ФИО3 обязанности по кредитному договору Номер обезличен.

             Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 23 октября 2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 октября 2008 года.

          В соответствии со ст. 418 ГК РФ «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».

     Обязательство по возврату заемных денежных средств Банку не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника и может быть исполнено без непосредственного участия последнего.

       Обязательство по возврату кредитных средств не прекращается смертью должника, следовательно, не прекращается и поручительство в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

         В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества»

             Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 2009 года наследником ФИО3 является его супруга – ФИО2

            После смерти мужа, ФИО2 унаследовала недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной в ... 

            По результатам проведенной Южно-региональной торгово-промышленной палатой Красноярского края экспертизы, стоимость данной квартиры, составляет 477.700 рублей.   

           Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Курагинского отделения №2387 СБ РФ удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по кредиту в солидарном порядке в сумме 477.700 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот)  рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 7.977 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.

Копия верна:          Председательствующий А.Г. Горина