РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино

в составе: председательствующего - Гориной А.Г.

с участием прокурора - Сергеева М.С.

при секретаре - Красничкиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракулина Игоря Валерьевича к ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО Российские железные дороги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Маракулин И.В. обратился в суд с иском к ОАО в лице Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда мотивируя тем, что он со 02.06.2009 года работал ... в Путевой машинной станции № 181 - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути -филиала ОАО «Российские железные дороги». 03.11.2009 года на его домашний адрес была направлена повестка о том, что он должен явиться на допрос к оперуполномоченному ОВД по Курагинскому району ФИО5 в качестве свидетеля по уголовному делу. 05.11.2009 года Маракулин находился по месту работы на .... Около 3-х часов 00 минут Маракулин выехал по указанию бригадира Фукалова Р.С. в .... В пути следования со ..., Маракулину на сотовый телефон позвонила его жена и сообщила, что 05.11.2009 года Маракулин должен явиться в ОВД по Курагинскому району Маракулин на ст.Курагино вышел из электропоезда и около 11 часов явился на допрос к оперуполномоченному ОВД по Курагинскому району ФИО5 По окончании допроса, около 13-00 часов в ... согласно расписанию поездов, Маракулин мог уехать только в 20 часов. После того как Маракулин узнал, что не сможет попасть в ..., он позвонил дежурному диспетчеру, который сообщил ему, что бригада под руководством ФИО1, в которую он должен был прибыть 05.11.2009 года, утром 06.09.2009 года прибудет в .... Маракулиным было принято решение остаться в ... и дождаться бригаду. Приказом начальника ПМС-181 от 10.11.2009 года Маракулин был уволен с работы по подпункту «а» пункта 6 ст.81 ТК РФ за прогул 05.11.2009 года.

В связи с незаконным увольнением, отсутствием заработной платы, кризисной ситуации на рынке труда, Маракулину также причинены морально-нравственные страдания. Просит восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании Маракулин свои требования поддержал и дополнительно суду пояснил, что 10 ноября 2009 года на основании рапорта бригадира ФИО1, согласно которому 05.11.2009 года Маракулин не появился на рабочем месте развязке 507 км., был проведен разбор у начальника ПМС-181, где Маракулин пояснил причину отсутствия его на рабочем месте. При этом объяснив, что после допроса его в качестве свидетеля в ОВД по Курагинскому району он забыл поставить отметку на повестке, и не имел возможности предупредить об этом своего непосредственного руководителя Фукалова Р.С., в связи с отсутствием сотовой связи на ст.Бискамжа. Считает увольнение

его с работы незаконным, поскольку 05.11.2009 года отсутствовал на работе по уважительной причине, ранее дисциплинарных взысканий не имел.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица (ПМС № 181) на стороне ответчика Назарова Н.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что Маракулин уволен с работы за прогул 05.11.2009 года. При разборе у начальника ПМС-181 Шатова Маракулин объяснил свое отсутствие на рабочем месте, тем, что был вызван по повестке в милицию, отметку на повестке не поставил. Назаровой был сделан запрос в ОВД по Курагинскому району по поводу вызова Маракулина в ОВД по Курагинскому району. Согласно ответа на запрос, Маракулин вызывался к оперуполномоченному уголовного розыска ОВД по Курагинскому району ФИО5 и находился в ОВД по Курагинскому району с 10 часов 50 минут до 12 часов 40 минут. Однако Маракулин не поставил в известность о вызове его в милицию бригадира дежурного диспетчера, либо отдел кадров. Считает, что Маракулин отсутствовал на работе без уважительной причины. 10.11.2009 года Маракулину было предложено ознакомиться с приказом об увольнении, и получить трудовую книжку однако от ознакомления с приказом Маракулин и получения трудовой книжки отказался о чем был составлен акт.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что Маракулин И.В. был уволен за прогул приказом от 10.11.2009 года. В ее присутствии Маракулин И.В. отказался от ознакомления с приказом об увольнении, получения трудовой книжки, устроил скандал, хлопнул дверью и ушел.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО3

Свидетель ФИО5. суду пояснил, что он действительно 05.11.2009 года вызывал Маракулина И.В. в ОВД по Курагинскому району для дачи показаний по уголовному делу. Маракулин И.В. находился у него примерно до 13-00 часов. Возможно ФИО5 заторопился и забыл поставить отметку в повестке.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в ноябре 2009 года он работал бригадиром участка Номер обезличен Путевой колонны и являлся непосредственным руководителем Маракулина И.В. 04.11.2009 года Фукалов отправил четырех монтеров пути, в том числе и Маракулина И.В. на работу в бригаду ФИО1 на 507 км. 05.11.2009 года Маракулин И.В. на работу в бригаду ФИО1 не явился. В первую очередь Маракулин об уважительности причины отсутствия на работе должен был известить бригадира (Фукалова). В случае отсутствия связи, работник о причине его отсутствия на работе должен известить отдел кадров. После увольнения с работы Маракулин проработал еще три дня, так как об отстранении Маракулина И.В. от работы начальник ПМС № 181 сообщил ему только 13. И.2009 года.

Выслушав доводы сторон, объяснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Маракулина подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Номер обезличен от 02.06.2009 года Маракулин И.В.принят на работу в Путевую машинную станцию № 181 - структурное подразделение Красноярской дирекции по ремонту пути - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ПМС № 181) ... участка Номер обезличен Путевой колонны.

Приказом Номер обезличен от 10.11.2009 года Маракулин И.В. уволен с работы по подпункту «а» пункта 6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул 05.11.2009 года.

В силу подпункта «а» пункта 6 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены)независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Маракулин И.В. отсутствовал на рабочем месте в течение рабочего дня 05.11.2009 года в связи с вызовом его по повестке в ОВД по Курагинскому району для допроса в качестве свидетеля. При этом Маракулин не имея возможности явиться на рабочее место, поскольку согласно справки ЗБК Курагинского участка 05.11.2009 года в период с 09-00 до 13-00 часов москаовского времени от ст.Курагино до ст.Кошурниково нет маршрутов пригодных и пассажирских поездов.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 сообщением начальника ОУР ОВД по Курагинскому району Солоницина А.Б. о том, что Маракулин И.В. вызывался к оперуполномоченному уголовного розыска ОВД по Курагинскому району ФИО5. 05.11.2009 года и находился в ОВД по Курагинскому району с 10 час. 50 мин. до 12 час. 40 мин., а также объяснением Маракулина И.В. при проведении разбора причины отсутствия Маракулина на рабочем месте.

При таких обстоятельствах суд считает, что 05.11.2009 года Маракулин И.В. отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине.

Кроме того, согласно пункту 7.1 Правил внутреннего трудового распорядка для работников Путевой машинной станции № 181 - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» увольнение в качестве дисциплинарного взыскания может быть применено за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств о применении в отношении Маракулина И.В. дисциплинарных взысканий в течение проработанного истцом в ПМС № 181 времени.

Доводы представителя третьего лица на стороне ответчика Назаровой Н.В. о том, что Маракулин И.В. не поставил в известность своего непосредственного руководителя (бригадира), дежурного диспетчера по предприятию, о том, что его вызывают в ОВД по Курагинскому району, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истцу о том, что его вызывают в качестве свидетеля в ОВД по Курагинскому району, стало известно по пути следования в электропоезде на работу, поэтому он не мог заранее предупредить непосредственного руководителя о причине отсутствия его на рабочем месте (болезнь, непредвиденные обстоятельства), лично или через дежурного диспетчера по предприятию.(п. 3.2 вышеназванных Правил)

Таким образом, увольнение Маракулина И.В. ответчиком произведено незаконно.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконным и работник должен быть восстановлен на прежней работе, органом рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Согласно представленной Путевой машинной станции № 181 - структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» заработная плата Маракулина И.В. за период со 02.06.2009 года по 05.11.2009 года составляет 79991,42 рублей.

Средний дневной заработок Маракулина составляет 453,46 руб. (79991,42 руб.:6:29,4).

Следовательно, заработная плата Маракулина И.В. подлежащая взысканию с ответчика за время вынужденного прогула (240 дней) будет составлять 108830,40 рублей (453,46 руб.* 240 дней).

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерным действиям работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда размеры возмещения определяются судом, независимо подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности справедливости, размер морального вреда суд определяет в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3576 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Маракулина Игоря Валерьевича в Путевой машинной станции № 181 - структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» в должности ... с 05 ноября 2009 года.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу Маракулина Игоря Валерьевича заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 108 830 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 576 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Горина А.Г.