З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 сентября 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего  -  судьи Рылова А.Г.

при секретаре                   -   Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ванкорское УТТ» к Кутрюмову Андрею Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

 ООО «Ванкорское УТТ» обратился в суд с иском к Кутрюмову Андрею Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей мотивируя тем, что в феврале 2009 года ответчик был принят в их общество на работу машинистом бульдозера.

10 июня 2009 года он был уволен по истечению срока трудового договора.

В период работы ответчику была выдана спецодежда, которая является собственностью предприятия, однако при его увольнении она не была возвращена. С учетом износа, остаточная стоимость выданной спецодежды составила 2 181,67 рублей.

Ответчику было направлено письмо с просьбой возвратить спецодежду или оплатить её остаточную стоимость, однако ответа получено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 2 181,67 рублей в возмещение ущерба и 400 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Кутрюмов А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что 6 февраля 2009 года истец заключил с Кутрюмовым А.Я. трудовой договор на определенный срок.

В период работы на предприятии ответчику были выданы средства индивидуальной защиты (спецодежда), что подтверждается карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты.

Согласно приказа Номер обезличен от 9 июня 2009 г. Кутрюмов А.Я. был уволен по истечению срока трудового договора, однако после увольнения выданную ему спецодежду не возвратил, письмо истца о  возврате или оплате её стоимости, направленное в адрес ответчика осталось без ответа.

Из предоставленной истцом справки – расчет стоимости имущества на удержание от 29 апреля 2010 следует, что остаточная стоимость выданной ответчику спецодежды составила 2 181,67 рублей.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутрюмова Андрея Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» 2 181 рубль 67 копеек в возмещение ущерба и 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.   

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через суд постановивший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в  течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна:                 Председательствующий:                               Рылов А.Г.