ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

Судьи Курагинского районного суда – Сухих Л.Д.,

прокурора – Прокопенко Е.В.,

при секретаре    -  Пленкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абаканской транспортной прокуроры в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Абаканской транспортной прокуроры в защиту прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд с иском к Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приказом Номер обезличен от 31.03.2008 г. ФИО2 В. В. принят на работу в Путевую машинную станцию Номер обезличенструктурное подразделение Красноярской Дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной Дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД». Согласно табелю учета рабочего времени работников электроцеха, утверждённому впоследствии начальником станции ФИО1,  ФИО2 отработано 176 часов, подлежащих оплате. Однако, инженером по организации и нормированию труда ПМС-181 ФИО3 указанное количество часов исправлено на 117 по причине необходимости соответствовать определённому Красноярской Дирекцией по ремонту пути фонду оплаты труда за декабрь 2009 г. по электроцеху, составившего 55,9 тыс. рублей на 5 работников. Количество неоплаченных ФИО2 часов составило 59, отработав которые работник вправе получить оплату в размере 6 655 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате, денежную компенсацию и компенсацию морального вреда.

Прокурор Прокопенко Е.В. в судебное заседание отказалась от иска. Просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

            ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает права и  охраняемые законом интересы других лиц.

             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ от иска  прокурора Абаканской транспортной прокуроры в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через суд, вынесший определение.