О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 августа 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер Марины Николаевны к Акционерному инвестиционному коммерческому банку ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании условий кредитного договора ущемляющими права потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Вагнер М.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному инвестиционному коммерческому банку ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании условий кредитного договора Номер обезличен от 11 мая 2007 года об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита ущемляющими права потребителя, взыскании в её пользу убытков в размере 33696 рублей, неустойки в размере 33696 рублей и компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей. Администрация ЗАО «Енисейский объединенный банк» направило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска Красноярского края, ссылаясь на то, что гражданское дело принято Курагинским районным судом с нарушением правил ст.32 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В связи с тем, что в кредитном договоре стороны договорились о разрешении конфликтных ситуаций в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка) ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. В судебном заседании Вагнер М.Н. не возражала о направлении настоящего гражданского дела по подсудности. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ). По правилам ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в кредитном договоре Номер обезличен от 11 мая 2007 года стороны договорились о разрешении конфликтных ситуаций в суде по месту нахождения Банка (представительства Банка). Представительство Банка находится в г.Красноярске. В соответствии с уведомлением о постановке на учет организации в налоговом органе на территории РФ Представительство ЗАО «Енисейский объединенный банк» зарегистрировано в ..., ..., .... Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Центральный районный суд г.Красноярска. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело Номер обезличен по иску Вагнер Марины Николаевны к Акционерному инвестиционному коммерческому банку ЗАО «Енисейский объединенный банк» о признании условий кредитного договора ущемляющими права потребителя, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска Красноярского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд постановивший решение. Судья: Рылов А.Г.
Председательствующего - Рылова А.Г.
при секретаре - Балашовой Н.В.