КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Горина А.Г. Дело Номер обезличен Б-27 16 июня 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Платова А.С. судей Ломовой Н.В., Вербицкого С.М. с участием прокурора Мамаевой Т.В. при секретаре Ларионовой Н.М. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломовой Н.В. гражданское дело по заявлению прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Курагинском районе Красноярского края о признании незаконными действий по не включению в общий трудовой стаж периода работы и возложении обязанности по включению периодов работы, по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края ФИО3 на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования прокурора Курагинского района удовлетворить. Признать действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Курагинском районе Красноярского края по не включению в общий трудовой стаж периодов работы ФИО1 в колхозе «Совет труда» с 01.06.1947 года по 30.06.1949 года и с 01.07.1950 года по 31.12.1950 года незаконными. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... Красноярского края включить в общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 в колхозе «Совет труда» с 01.06.1947 года по 30.06.1949 года и с 01.07.1950 года по 31.12.1950 года.» Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Курагинского района обратился в суд с заявлением в и ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края о признании незаконными действий по не включению в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «Совет труда» с 01.06.1947 года по 30.06.1949 года и с 01.07.1950 года по 31.12.1950 года и возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края по включению в общий трудовой стаж указанных периодов работы ФИО1 Требования мотивированы тем, что при назначении пенсии по старости с 18.01.1995 года ФИО1 были предоставлены протоколы опроса свидетелей, подтверждающих период его работы с 19.01.1949 по 31.12.1950 годы в колхозе «Совет труда» в Курагинском районе. Также были представлены свидетельские показания, подтверждающие его работу с 1947 года, однако Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края при назначении ФИО1 пенсии стаж его работы с 12 лет не был учтен. 19.10.2009 г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края с заявлением о перерасчете пенсии с учетом стажа работы с 01.06.1947 по 30.12.1950 годы в колхозе «Совет труда» Курагинского района, но в перерасчете пенсии было отказано. Прокурор считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края в перерасчете пенсии с учетом спорного периода работы ФИО1 незаконным. По мнению прокурора Закон о пенсиях, действовавший на момент назначения пенсии ФИО1 не ограничивал возраст, с которого трудовая деятельность включалась в общий трудовой стаж при назначении пенсии. В общий трудовой стаж по закону включается любая работа по трудовому договору. При утрате документов законом предусмотрена возможность подтверждения общего трудового стажа свидетельскими показаниями. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края ФИО3 просит отменить решение суда, поскольку включение в общий трудовой стаж ФИО1 периодов его работы в возрасте ранее 14 лет является неправомерным. Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края по доверенности ФИО2, не согласную с решением суда в части включения в трудовой стаж ФИО1 период его работы в колхозе «Совет труда» с 12 лет, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Мамаевой Т.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 89 Закона РФ Номер обезличен от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, члена колхоза или другой кооперативной организации. На основании ст. 97 указанного Закона общий стаж работы может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены и восстановить их невозможно. Удовлетворяя требования ФИО1 в полном объеме, суд исходил из того, что возможно включить в общий трудовой стаж период работы ФИО1 в колхозе «Совет труда» с 12 лет. Судебная коллегия находит данный вывод суда несостоятельным по следующим основаниям. Судом объективно установлено, что ФИО1 работал в колхозе «Совет труда» с 1 июня 1947 года, когда ему было 12 лет, что подтверждается показаниями свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку. Но, вместе с тем, судебная коллегия считает, что заслуживают внимания доводы кассатора о неправомерном включении в общий трудовой стаж период работы ФИО1 в колхозе «Совет труда» с 12 до 14 лет, ввиду следующего. Удовлетворяя данное исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что в законе о пенсиях, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, не было предусмотрено ограничений возраста, с которого трудовая деятельность включается в трудовой стаж, в связи с чем, в общий трудовой стаж включалась любая работа по трудовому договору. Однако суду первой инстанции, при разрешении данного спора необходимо было также руководствоваться положениями трудового законодательства, а именно положениями Кодекса законов о труде РСФСР (действовавшим на момент спорного периода), поскольку пенсионное законодательство не устанавливает возраст, с которого разрешается прием на работу. Так, в соответствии со ст. 135 КЗоТ РСФСР от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. Однако, согласно примечания к указанной статье, в исключительных случаях допускался прием на работу с 14 лет. Таким образом, законных оснований для включения в общий трудовой стаж период работы истца с 12 лет, не имеется, в связи с чем требования прокурора в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению частично -включению в общий трудовой стаж подлежат периоды работы истца с 14 лет. Из материалов дела видно, что на 01.06.1947 возраст ФИО1 составлял 12 лет, следовательно, оснований для включения периода работы с 01.06.1947 года по 17.01.1949 года (до исполнения 14 лет) нет, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым указанный период исключить из решения суда. С учетом того, что 18.01.1949 года ФИО1 исполнилось 14 лет, судебная коллегия считает правильными выводы суда о включении в его общий трудовой стаж период работы в колхозе «Совет труда» с 18.01.1949 по 30.06.1949 года и со 02.07.1950г. по 31.12.1950 года, поскольку факт работы в эти периоды подтверждается показаниями свидетелей, а, кроме того, как следует из справки, представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в Курагинском районе Красноярского края, в стаж работы ФИО1 частично уже включен период работы с 01.07.1949 года по 01.07.1950 года, когда ФИО1 было 14 лет. Иных доводов, ставящих под сомнение решения суда, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Исковые требования прокурора Курагинского района удовлетворить частично. Признать действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Курагинском районе Красноярского края по не включению в общий трудовой стаж периодов работы ФИО1 в колхозе «Совет труда» с 18.01.1949 года по 30.06.1949 года и со 02.07.1950 года по 31.12.1950 года незаконными. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Курагинском районе Красноярского края включить в общий трудовой стаж периоды работы ФИО1 в колхозе «Совет труда» с 18.01.1949 года по 30.06.1949 года и со 02.07.1950 года по 31.12.1950 года. В остальной части в удовлетворении требований прокурора Курагинского района отказать.» В остальной части кассационную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курагинском районе Красноярского края ФИО3 оставить без удовлетворения. Председательствующий: Платов А.С. Судьи: Ломова Н.В. Вербицкая С.М.