Определение

01 июля 2010 года Курагинского районного суда
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Сухих Л.Д..
при секретаре                    - Пленкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тинькова Владимира Яковлевича к КГУ «Курагинское лесничество» о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Тиньков В.Я. обратился в суд с заявлением к КГУ «Курагинское лесничество» о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи, мотивируя тем, что прокурор Курагинского района в интересах КГУ «Курагинское лесничество» обратился в Курагинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с него в пользу КГУ «Курагинское лесничество и возмещения вреда в сумме 175 155 руб. Его интересы в Курагинском районном суде представляла адвокат Кудрявцева Л.В., осуществляющая свою деятельность в Адвокатском кабинете в г. Минусинске. Гражданское дело рассматривалось в Курагинском суде 5 марта (представительство оплачено по квитанции Номер обезличен - 5000 руб.), 30 марта (квитанция Номер обезличен пред­ставительство - 5 000 руб., составление 2-х ходатайств 2*2 000 руб.). 16 и 21 апреля 2009 г. (представительство оплачено по квитанции Номер обезличен - 10 000 руб). Решением Курагинского районного суда от 21.04.2009 года исковые требования прокурора были удовлетворены. Решение было обжаловано им в кассационном порядке. Изготовление кассационной жалобы 5000 руб. и расходы на бензин 1677 руб. оплачены им адвокату по квитанции Номер обезличен. Его интересы в Красноярском краевом суде представляла адвокат Платова Н.В., осуществляющая свою деятельность в Октябрьской коллегии адвокатов г. Красноярска, ее услуги оплачены по квитанции Номер обезличен - 5 000 руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июня 2009 г. решение Курагинского районного суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В Курагинском районном суде его интересы представляла адвокат Кудрявцева Л.В. Гражданское дело рассматривалось в Курагинском суде 27 августа, 04 сентября, 14 сентября 2009 г. Представительство -15 000 руб. и бензин 1263 руб. оплачены по квитанции № 734682. Решением Курагинского районного суда от 14 сентября 2009 г. в удовлетворении исковых требований прокурора Курагинского района в интересах КГУ «Курагинское лесничество» было отказано. На данное решение было внесено кассационное представление на которое было составлено возражение, оплаченное по квитанции Номер обезличен -3 000 руб. Определением Судебной коллегии Красноярского краевого суда от 09.11.09 г. решение Курагинского районного суда от 14 сентября 2009 г. оставлено без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Его интересы в Красноярском краевом суде также представляла адвокат Платова Н.В., услуги оплачены по квитанции Номер обезличен - 5 000 руб. В общей сложности на услуги представителя он затратил 59940 рублей. Кроме того, он оплатил юридические услуги при составлении заявления о возмещении судебных расходов в размере 4000 рублей по квитанции Номер обезличен. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 63940 рублей.

В судебном заседании представители истца Константинов и Кудрявцева (полномочия проверены), заявленные требования изменили, увеличив размер иска до 69940 рублей, пояснив, что за представительство в настоящем судебном заседании просят взыскать с ответчика еще 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Дубровин Н.А. (полномочия проверены) исковые требования не признал и пояснил, что исковое заявление подавал прокурор Курагинского района в Курагинский районный суд в интересах КГБУ «Курагинское лесничество». КГБУ «Курагинское лесничество» является краевым государственным бюджетным учреждением и выступает в интересах государства, так как весь лесной фонд принадлежит государству согласно статьи 8. Лесного Кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 83 части 1,3,4,5,6. Лесного Кодекса Российской Федерации. Курагинское лесничество не может удовлетворить исковые требования истца. Согласно административного регламента исполнения агентством лесной отрасли Красноярского края государственной функции по администрированию платежей - все денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, установленных на лесных участках, находящихся в федеральной собственности перечисляются в федеральный бюджет.

Кроме того, в некоторых квитанциях неуказанна дата проплаты, должность, фамилия лица, ответственного за совершение операции и правильность его оформления, подпись заказчика.

Также согласно предоставленных минимальных ставок стоимости некоторых видов адвокатских услуг, а именно стоимость 1 судодня составляет 5 000, а в квитанциях представленных истцом указаны суммы превышающие установленные законом ставки оплаты услуг представителя. Оплата по выше указанным квитанции не отражает полной информации об оказанных услугах, нарушен порядок заполнения квитанций определенный федеральным законом № 54-ФЗ от 22.05.2003 года и письма Федеральной налоговой службы Номер обезличен от 17 декабря 2004 года.

Расходы на бензин (2 940 руб.) адвокатом Кудрявцевой Л.В. не относятся к расходам Тинькова В.Я. и являются не обоснованными, так как не представлено: квитанций об оплате бензина, марка используемого бензина, информации об используемом транспортном средстве, норма расхода бензина на данное транспортное средство.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в судебное предоставлены квитанции Номер обезличен на общую сумму 9 000 рублей. Номер обезличен на общую сумму 10 000 рублей, Номер обезличен на общую сумму 6 677 рублей, Номер обезличен на общую сумму 16 263 рублей, Номер обезличен на общую сумму 3 000 рублей, Номер обезличен на общую сумму 5 000 рублей, Номер обезличен на общую сумму 4 000 рублей, копии ходатайств от 16.04.2010 года, а также копия кассационной жалобы от 4.05.2010 года, составленные представителем истца Кудрявцевой Л.В.,

Также Тиньковым В.Я. представлена копия возражений на кассационное представление прокурора от 14.10.2009 года.

В соответствии с п.5 Постановления Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245 «Об утверждении инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного

следствия, прокуратуру или в суд» проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается на основании проездных документов, но не свыше:

по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне;

по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по V - VIII группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте III категории на судах речного флота;

по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси).

Истцом и его представителями не представлено проездных документов, либо документов подтверждающих стоимость проезда транспортом общественного пользования. Чеки обезличены, отсюда суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на проезд в сумме 2940 руб.

Исходя из категории гражданского дела, его сложности, продолжительности рассмотрения, объемов работы, выполненных представителем, суд считает оплату услуг представителя в сумме 69940 руб. чрезмерно завышенной, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оценивая представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению с учетом требований разумности и справедливости, полагает требования Тинькова В.Я. подлежащими частичному удовлетворению - в сумме 40 000 руб.

Определение разумности пределов удовлетворения требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края. Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с КГУ «Курагинское лесничество» в пользу Тинькова Владимира Яковлевича судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 40000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, через Курагинский районный суд.

Судья Курагинского суда: