ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 года Курагинского районного суда Красноярского края в п.Курагино в составе:                                                  председательствующего – Сухих Л.Д. при секретаре – Пленкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маташовой Елены Ефимовны к Литвиновой Людмиле Геннадьевне, Гудковой Надежде Геннадьевне об определении долей в совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Маташова Е.Е. обратилась в суд с иском к Литвиновой Людмиле Геннадьевне, Гудковой Надежде Геннадьевне об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что 01.12.1096года, ее мужу Маташову Г.В., на состав семьи из 4-х человек была предоставлена квартира, расположенная в ..., ..., ... .... В последующем, на основании Договора на передачу указанной квартиры в собственность от 22.09.1992 года, оформленного на имя мужа Маташова Г.В, данная квартира была передана в собственность на состав семьи из 3-х человек. В Договоре приватизации поименно не указаны сособственники указанной квартиры. Ее мать Афонина Ф,А. была указана в договоре приватизации в качестве члена семьи и ей фактически принадлежала 1/3 доля квартиры. Афонина Ф.А. умерла 22 января 1995 года. Фактически она приняла в порядке наследования ее долю в спорной квартире, но не оформила свое право на наследство. Просит произвести раздел квартиры с выделением Маташовой Е.Е., Маташову Г.В. и Афонину Ф.А. по 1/3 доли каждому.

Дело было назначено к слушанию 12 июля и 27 июля 2010 года. Истица Маташова Е.Е. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеются в деле расписки, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду не представила.

Ответчица Гудкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчица Литвинова Л.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Маташовой Елены Ефимовны к Литвиновой Людмиле Геннадьевне, Гудковой Надежде Геннадьевне об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Маташовой Е.Е. разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, через Курагинский районный суд.

                                Председательствующий:                                                         Л.Д.Сухих