Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 сентября 2010 года Курагинского районного суда рассмотрен в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко займа, суд У С Т А Н О В И Л : Литовченко Н.В, обратился в с иском к Буранкову Р.В. о взыскании долга по Истец Литовченко Н.В в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме мотивируя их доводами изложенными в исковом заявлении и суду пояснил, что дал в долг ответчику 27.08.2007 годи 90 000 рублей до октября 2008 года ответчика сумму займа 207 000 руб., как указано в расписке и проценты за пользование Ответчик Буранков Р.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в августе 2007 года он взял в долг у истца 90000 рублей под 10% ежемесячно. Сразу затруднения и вернул он истцу Литовченко лишь 100 000 рублей в мае 2009 года, но Выслушан объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по учетной ставке банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных вышеприведенным п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В подтверждение наличия договора займа денежных средств между ним и ответчиком, истец представил суду расписку от 27.08.2007 года согласно которой Буранков Р.В. взял в долг деньги у Литовченко Н.В. в сумме 207 000 рублей и обязуется вернуть сумму долга в октябре 2008 года. Ответчик Буранков Р.В. не оспаривает того, что именно им была написана расписка, но утверждает, что брал он 90000 рублей, остальная сумма в расписке это проценты за период с августа 2007 года по октябрь 2008 года, которые он должен был отдать в октябре 2008 года. Истцом данный факт не оспаривается. Ответчик также утверждает, что вернул Литовченко деньги в сумме 100000 рублей в мае 2009 года, однако достаточных, бесспорных доказательств суду в подтверждение своих доводов в этой части не представил. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 27.08.2007 года Буранков Р.В. получил в долг от Литовченко 90 000 руб. под 10% ежемесячно до 10.2008 года. В октябре 2008 года он должен был вернуть Литовченко сумму долга с процентами в размере 207000 рублей. Однако к указанному времени ответчик долг не вернул. Ответчиком в погашение долга истцу какие - либо суммы не передавались. Расчет % подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами за период 10.2008 года- 10.09.2010 года 90 000х7,75%(ставки рефинансирования на день рассмотрения в суде) х 675( период) : ( 360) = 13078 руб. Таким образом взысканию подлежит 207000руб.+ 13 078руб.=220 078 руб. Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме 5550руб. 74 коп. и оплата юридических услуг в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Буранкова Руслана Викторовича в пользу Литовченко Николая Викторовича по договору займа 220 078 руб. и расходы по иску в сумме 8550 рублей, а всего 228 628 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня изготовления Председательствующий: Л.Д.Сухих
Красноярскою края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Сухих Л.Д.,
при секретаре - Карпуниной Н.Г.
Николая Викторовичи к Буранкову Руслану Викторовичу о взыскании долга по договору
договору займа, мотивируя тем, 27.08.2007 года он передал в долг ответчику 207 000
рублей, который обещал вернуть их в октябре 2008 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение добровольно выплатить сумму долга ответил отказом. Просит взыскать с Буранкова Р.В. сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 235074рубля 38 копеек и судебные расходы.
под 10% ежемесячно, Сумма займа с процентами за весь период ( август 2007 года-
октябрь 2008 годи) составила 207 000руб. На эту сумму Буранков написал ему расписку,
однако долг ему ответчик не вернул: ни основной долг, ни проценты. Просит взыскать с
чужими денежными средствами в сумме 28074 руб,38 коп. проценты.
обсчитали всю сумму долга с причитающимися уже процентами за период август 2007
года-октябрь 2008 года и он написал расписку на 207 000 руб., приняв на себя
обязательство эту сумму вернуть в октябре 2008 года. Но у него в бизнесе случились
представить какие-либо доказательства суду в подтверждение своих доводов он не может.
мотивированного решения (15 сентября 2010 года) в Красноярский краевой суд через суд
постановивший решение.