Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего –   Рылова А.Г.

при секретаре                   -   Болашовой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении за невозможностью совместного проживания,

У С Т А Н О В И Л :

            ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что в декабре 2007 года зарегистрировала своего сына ФИО1 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной в ..., ...2, ... Красноярского края.  

             26 ноября 2008 года решением суда за ответчиком признано право пользования указанным выше жилым помещением.

             На основании решения суда ответчик вселился в принадлежащую ей квартиру, стал часто распивать спиртные напитки, в алкогольном опьянении ответчик проявляет агрессию, устраивает скандалы, угрожает ей, высказывается нецензурной бранью.

              Указанные обстоятельства делают невозможным совместное проживание в квартире с ответчиком.

               Истица неоднократно обращалась с заявлениями к участковому уполномоченному и непосредственно в ОВД по Курагинскому району о принятии мер к ответчику, однако ответов не получила.

              Кроме того, проживая в принадлежащей ей квартире, ответчик не несет материальных затрат по её содержанию.

               В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержала, обосновав их изложенными выше доводами и дополнительно пояснила, что ответчик причинял побои, оскорблял её, угрожал убийством, просил деньги на спиртное, требует предоставить ему комнату в квартире.

                Представитель ФИО2 – Илющенко И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что в 1963 году администрацией совхоза «Южный» истице была выделена указанная выше квартира. В ноябре 1993 года СХАО «Южное» на основании договора на передачу квартиры в личную собственность граждан передало в собственность истицы и её сожителя ФИО3 данную квартиру. Позднее истица приватизировала квартиру, ответчик не участвовал в приватизации, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения истица зарегистрировала ответчика в своей квартире, так как ему необходимо было оформить пенсию по инвалидности, он обещал ей сняться с регистрационного учета.

               Проживая в квартире, ответчик неуважительно относится к истице, приходит в пьяном виде, устраивает скандалы, мешает ей проживать. Истица неоднократно обращалась с заявлениями в милицию, ответчика привлекали к административной ответственности.

               Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что в данной квартире он зарегистрирован и проживает с детства. В 1984 году уехал в ..., затем в ..., где 1985 году был осужден. В 1992 году освободился из мет заключения и вернулся к истице, зарегистрировался, в 1993 году вновь был осужден, и направлен в места лишения свободы. В 2000 году освободился и стал проживать у матери. В 2001 году уехал в ..., пытался трудоустроиться, но не получилось. В 2007 году вернулся к матери, она зарегистрировала его на постоянное место жительства, и до июля 2008 года проживал с нею. В 2008 году приехала сожительница, которая стала конфликтовать с матерью, и чтобы не усугублять конфликт, вынужден был снять новое жилье. Истице побоев не причинял, не угрожал ей, она оговаривает его. В 2008 году решением суда за ним признано право пользования указанной выше квартирой. После решения суда он перенес свои вещи в спорную квартиру, стал проживать в ней, затем стали происходить конфликты с истицей. Считает, что действиями истицы ущемляются его права.

        Свидетель ФИО9 пояснила суду, что знает истца и ответчика. Ответчик проживает со своей женой недалеко от неё, часто употребляет спиртные напитки, со слов истицы причиняет ей побои, оскорбляет, она боится его, уходит ночевать к соседям.

         Свидетель ФИО4 пояснила суду, что с 1976 года знает семью истицы, последние два года она ходит к ней жалуется, что ответчик - сын причиняет ей побои. Лично ссор не видела.

         Свидетель ФИО8 пояснил суду, что состоит в должности участкового-уполномоченного ОВД по Курагинскому району, знает ФИО2 и её сына ФИО1 Они конфликтуют между собой из-за квартиры. Ответчик говорит, что он имеет право на данную квартиру. Истица не желает жить с ним, так как он употребляет спиртное, скандалит с ней, она обращалась с заявлениями, проводили проверки, по двум заявлениям от 3 и 9 ноября 2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 14 августа 2009 года по факту оскорбления истицы нецензурной бранью в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения в суд.

        Свидетель ФИО5 пояснила суду, что является женой ответчика. Её муж и истица конфликтуют из-за жилья, ФИО2 ущемляет права её супруга, не дает ему проживать в спорной квартире.

        Свидетель ФИО7 пояснил суду, что знает ФИО2, так как проживает недалеко от истицы. Между истицей и сыном постоянно происходят конфликты из-за квартиры, 3 – 4 раза в неделю. Ответчик причиняет матери побои, оскорбляет её, она боится его, уходит ночевать к соседям, в 2008, 2009 годах ночевала у него.

          Свидетель ФИО6 пояснила суду, что в августе 2009 года ФИО2 приходила с сыном к ней в гости, просила занять деньги. Она отказала ей, тогда ФИО1 стал ругаться на свою мать, нецензурно высказывался в её адрес, после чего ФИО2 ушла. 

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования не могут подлежать удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

             В судебном заседании установлено, что с декабря 2007 года ответчик стал постоянно с согласия истицы проживать в спорной квартире по ..., и как член семьи приобрел право пользования данным жилым помещением.

             26 ноября 2008 года решением суда за ответчиком признано право пользования указанным жилым помещением.

            В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В материалах дела отсутствуют доказательства о невозможном совместном проживании истицы с ответчиком, не представлено их и в судебном заседании.

           Нарушения прав и законных интересов ФИО2 со стороны ответчика, которые делали невозможным совместное проживание в одной квартире в судебном заседании не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.193 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            ФИО2 в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО1 из жилого помещения – квартиры, расположенной в ..., ...2, ..., Красноярского края, за невозможностью совместного проживания отказать.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Копия верна:                      Председательствующий:                                       Рылов А.Г.