Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2010 года Курагинского районного суда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Можарского сельского совета Курагинского района Красноярского края о выделе доли из наследственного имущества и признании права собственности на долю по праву наследования и требования к наследственному имуществу, суд УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Можарской сельской администрации о выделе доли из наследственного имущества и признании права собственности на долю по праву наследования и требования к наследственному имуществу, мотивируя тем, что его мать, ФИО7 около 40 лет состояла в фактических брачных отношениях со ФИО5 Однако брак с ФИО1 не был расторгнут, фактически они не проживали вместе и семейных отношений не поддерживали вплоть до смерти ФИО1 9 ноября 1987 года. ФИО7 проживала совместно со ФИО5 в период с 1964 по 1987 гг. в принадлежащем ей на праве собственности доме в .... В 1987 году дом по ... сгорел. Между ФИО7и ФИО5 была достигнута договоренность о совместной покупке дома в общую собственность по ..., ... в ... Красноярского края. Был заключен договор купли-продажи от 16 ноября 1987 года на ФИО5 Так как на момент заключения договора купли-продажи дома, ФИО7 и ФИО5 прожили уже более 25 лет без регистрации брака единой семьей, вели общее хозяйство, имели единый совместный бюджет. Средства, получаемые ФИО7, от трудовой деятельности и ее собственные силы вкладывались на развитие домашнего хозяйства и общее содержание дома. Дом по ... был приобретен совместно на общие средства ФИО7 и ФИО5 В период с 1987 года и до дня смерти 05.10.2004 года ФИО7 со ФИО5 проживали совместно по адресу ... ..., д. ... Красноярского края. ФИО5 признавал ФИО7 своей супругой. 21.06.2007 года ФИО5 умер. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Доли участников общей долевой собственности считаются равными, если они не определены на основании закона либо соглашением сторон. ФИО7 полагается 1\2 дома по ... в .... истец же является наследником первой очереди, он вступил в наследство после ее смерти 05.10.2004 года. ФИО2 просит выделить 1\2 долю дома по ... из общего имущества, принадлежащую ФИО7 и признать за ним право собственности на эту долю в порядке наследования, а также просит возместить ему затраты на лечение и достойное погребение, охрану наследственного имущества в виде ? доли дома принадлежащей ФИО5 В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и суду пояснили, что ФИО7 является матерью истца, она с 1964 года по 2004 год состояла в фактических брачных отношениях со ФИО5 Жили они одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. До 1987 года проживали в доме по ... в ..., принадлежащем на праве собственности ФИО1, но в 1987 году дом сгорел и ФИО1 совместно со ФИО5 на общие средства приобрели дом по ... в .... По обоюдному согласию и поскольку ФИО5 считался главой семьи, решили оформить договор купли-продажи на его имя. Материальную помощь в приобретении этого дома оказал также и истец. В приобретенном на общие средства доме ФИО1 и ФИО5 проживали по день своей смерти, одной семьей. 05.10.2004 года ФИО1 умерла. В доме остался проживать ФИО5 Поскольку ФИО5 вырастил истца и воспитал, то он посчитал невозможным предъявлять к нему исковые требования о выделе доли матери из совместно нажитого имущества, тем более, что ФИО5 тяжело переживал смерть его фактической жены и сам находился в болезненном состоянии. До дня смерти он осуществлял уход за ФИО5, произвел его захоронение. Просят признать дом по ... в ... Красноярского края общей совместной собственностью ФИО7 и ФИО5, выделить 1\2 долю ФИО7 из этого имущества, признать за ФИО2 право собственности на эту долю в порядке наследования. Удовлетворить требования о возмещении затрат на лечение, достойное погребение, охрану наследственного имущества в виде 1\2 доли дома по ..., принадлежащей ФИО5 Свидетели ФИО4, ФИО3 суду подтвердили, что ФИО7 и ФИО5 состояли фактическом браке с 1964 года по 2004 года. Жили они одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. В 1987 году у них сгорел дом и на общие средства, а также средства, которые им дал истец, они приобрели дом по ... в .... В этом доме ФИО1 и ФИО5 проживала по день своей смерти. После смерти ФИО1 в доме проживал ФИО5, помощь ему и уход за ним осуществлял истец, он же и похоронил ФИО5. Какие именно средства были потрачены истцом на уход и похороны им неизвестно. Близких родственников у ФИО5 кроме истца никого нет. Представитель ответчика: администрации Можарского сельсовета- ФИО9 исковые требования признала и суду пояснила, что ФИО5 и ФИО7 состояли в фактическом браке с 1964 года по 2004 год, вели совместное хозяйство. До 1987года проживали в доме по ... в ..., но дом сгорел и они как ей известно на совместные деньги приобрели новой дом по .... Материальную помощь в приобретении дома, его ремонте, строительстве надворных построек оказывал только истец ФИО2. Договор купли-продажи был оформлен на ФИО5 и зарегистрирован в Можарской сельской администрации. В 2004 году умерла ФИО1, ФИО5 остался проживать в доме, уход за ним и помощь осуществлял истец, он же его и похоронил. Можарская сельская администрация не возражает установить право собственности на дом по ... за ФИО8 Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к следующему. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО7 и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях с 1964 года по 05.10.2004 года. Они совместно проживали сначала по ... затем по ... Красноярского края, вели общее хозяйство, растили и воспитывали детей, имели общий бюджет. В 1987 году дом по ..., где проживала семья ФИО1-ФИО5 сгорел и они приобрели на общие средства новый дом по ..., Красноярского края. Согласно договору от 16.11.1987 года данный дом был приобретен у ФИО6 ФИО5, договор зарегистрирован в реестре Номер обезличен в Можарской сельской администрации. Из выписки нехозяйственных книг администрации Можарского сельсовета следует, что ФИО7 проживала совместно со ФИО5 и ФИО8 в ... по ... с 1964 года. Главой хозяйства числилась ФИО7. В 1972 году ФИО2 выбыл в .... С 1987 года ФИО1 и ФИО5 переехали на ... в ..., с этого времени главой хозяйства числился ФИО5. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными ( ст. 245 ГК РФ). Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 на протяжении 40 лет состояли в фактическом браке, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно проживали одной семьей и в период этого совместного проживания в 1987 году приобрели дом, оформив его на имя ФИО5, продолжали в нем в последующие 17 лет совместно проживать одной семьей, то суд, исходя их общих принципов семейного и гражданского права, приходит к выводу, что данный дом является их общей собственностью. Доли участников долевой собственности не были определены соглашением сторон, следовательно, они считаются равными. Согласно сообщения нотариуса, после смерти ФИО7 (05.10.2004 года) заведено наследственное дело Номер обезличен и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25 апреля 2005 года. За оформлением наследства обратился ее сын -ФИО8 25.04.2005 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: наследство состоит из земельной доли 14,5 га, составляющей 1\283 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 3942 га из земель сельскохозяйственного назначения и вкладов с причитающимися процентами хранящиеся в Восточно-Сибирском банке Сберегательного банка РФ Курагинского отделения Номер обезличен. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом( ч.2 ст. 218 ГК РФ). Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 21.06.2007 года. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требование о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Истцом и его представителем в судебное заседание не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о понесенных им расходах связанных с достойными похоронами ФИО5, охраной наследства. Исковые требования ФИО2 в этой части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право личной собственности ФИО5 на дом расположенный в ..., ..., .... Красноярского края. Признать дом, расположенный по ... в ..., ..., Красноярского края общей долевой собственностью ФИО7 и ФИО5. Признать доли ФИО5 и ФИО7 в общей долевой собственности-дома, расположенного по ... в ... Красноярского края равными, по 1\2 доли каждому. Выделить 1\2 долю из общей долевой собственности дома, расположенного в ..., по ..., ..., Красноярского края ФИО7 и установить на нее право собственности в порядке наследования за ФИО8. В удовлетворении остальной части иска, а именно удовлетворении требований о возмещении затрат на лечение, достойное погребение, охрану наследственного имущества в виде 1\2 доли ФИО5 в общем имуществе, ФИО8 - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд через суд постановивший решение. Председательствующий: Л.Д.Сухих
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Сухих Л.Д
при секретаре - Пленкиной И.А.,