Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25.10.2010 года Курагинского районного суда Красноярского края в п.Курагино в составе: председательствующего – Гориной А.Г., при секретаре - Красничкиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипейко Светланы Михайловны к Пилипейко Сергею Витальевичу о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Пилипейко С.В. обратилась в суд с иском к Пилипейко С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 18.08.1990 г. по 05.04.2007 г. состояла в браке с ответчиком Пилипейко С.В. 27 августа 1999 года в период брака истица и ответчик приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... После расторжения брака все совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака было разделено с ответчиком по устному согласию, Пилипейко С.В. передан в собственность автомобиль москвич 412, а указанная выше квартира передана в собственность истице. Письменного соглашения о порядке пользования ответчиком квартиры они не заключали, поскольку по обоюдному устному согласию дополнительно договорились о прекращении им права пользования спорной квартирой в любой момент по требованию истицы. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, создал в квартире обстановку, невозможную для совместного с ним проживания, на требования истицы о прекращении им права пользования принадлежащей ей квартирой Пилипейко С.В. не реагирует. Пилипейко С.М. просит суд прекратить право пользования ответчиком квартирой, расположенной в ..., ..., ... .... В судебном заседании Пилипейко С.М. исковые требования в части прекращения ответчиком права пользования ответчиком квартирой, расположенной в ..., ..., ... ..., поддержала, обосновав их изложенными выше доводами. От требований в части снятия Пилипейко С.В. с регистрационного учета, истица в судебном заседании отказалась Ответчик Пилипейко С.В. исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд разъяснил Пилипейко С.В. последствия признания иска и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Пилипейко Светланы Михайловны удовлетворить. Прекратить право пользования Пилипейко Сергеем Витальевичем жилым помещением, - квартирой расположенной по адресу: Российская Федерация Красноярский край, ... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через суд, вынесший решение. Решение не вступило в законную силу. Копия верна: Председательствующий: Горина А.Г.