Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Сухих Л.Д.

при секретаре                   - Пленкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Астахову Сергею Николаевичу, Астахову Денису Сергеевичу, Астаховой Вере Леонидовне о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с требованием о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору с Астаховым С.Н., Астаховым Д.С., Астаховой В.Л. мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2008 года между истцом ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Астаховым С.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен154, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей на потребительские цели на срок до 26 ноября 2013 года под 22% процента годовых. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится в последний день каждого платежного месяца в суммах и сроки, указанных в срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, при этом заемщик обязан произвести погашение последней части кредита не позднее 27 апреля 2013 года. Срочное обязательство было подписано ответчиком Астаховым С.Н.  28 ноября 2008 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчикаАстахова С.Н. по кредитному договору, между истцом и ответчиками Астаховым Д.С. и Астаховой В.Л. 28 ноября 2008 года заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ответчики обязаны произвести полное погашение задолженности Астахова С.Н. перед ЗАО КБ «Кедр», возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.4. договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. В течение срока действия кредитного договора ответчик Астахов С.Н. систематически нарушает его условия - производит уплату основного долга и процентов с просрочками, за январь, февраль, март и апрель 2010 года вообще не производилась уплата основного долга и процентов.

По состоянию на 18 мая 2010 года сумма задолженности ответчика Астахова С.Н. перед истцом по кредитному договору Номер обезличен154 от 28 ноября 2008 года составляет 151320 рублей, из них 141000 рубль - сумма основного долга по кредитному договору, в том числе: 12000 - сумма просроченной ссуды, 9903 рубля 55 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 417 рублей 19 копеек - неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Астахов С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие

Ответчики Астахов Д.С. и Астахова В.Л. в судебном заседании не возражали против заявленных истцом требований, в связи с отсутствием средств ответчик Астахов С.Н. не своевременно платил ссуду, в настоящее время они могут вносить платежи по графику.

В подтверждение своих доводов истец предоставил   выписку из ссудного счета Астахова С.Н., согласно которой ответчик имеет остаток по ссуде в размере 141000 рублей.

Из кредитного договора Номер обезличен от 28.11.2008 года следует, что ответчику Астахову С.Н закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Кедр» предоставлен кредит в размере 180000 рублей.

Из расчета начисленных процентов за период с 28.11.2008 года по 18.05.2010 год задолженность по оплате процентов по ссуде ответчика составляет 9903 рубля 55 копеек.

В соответствии с расчетом неустойка за период с 29.01.2010 года по 18.05.2010 года составляет 417 рублей 19 копеек.

 Согласно договоров поручительства поручители Астахова В.Л. и Астахов Д.С. несут перед банком обязанность произвести полное гашение задолженности возникшей вследствие невыполнения заемщиком Астаховым С.Н. обязанности по кредитному договору Номер обезличен.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.

Согласно ст.809 ГК РФ.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела  ответчик Астахов С.Н. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором  Номер обезличен. Кроме того, согласно договору поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.   

            При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору солидарно с Астахова С.Н., Астахова Д.С. и Астаховой В.Л. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 197-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Взыскать с ответчиков Астахова Сергея Николаевича, Астахова Дениса Сергеевича, Астаховой Веры Леонидовны солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»    сумму 151320  рублей 74 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4226 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

               Председательствующий:                                               Сухих Л.Д.