Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года п.Курагино Курагинского районного суда в составе Председательствующего Сухих Л.Д. При секретаре Кожуховской О.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Анны Юрьевны к Чиняевой Татьяне Викторовне о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова А.Ю. обратилась в суд к Чиняевой Т.В. с иском о признании ответчицы недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что 29.03. 1994 года она и ее отец Чиняев Ю.И. приватизировали квартиру, расположенную по адресу:****. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.03.1994 года зарегистрирован в администрации п. Курагино 01.04.1994 года за №, что подтверждается справкой № от 14.04.2010г. 13.04.1994 года между ответчицей и Чиняевым Ю.И. был зарегистрирован брак. Чиняева Т.В. убила ее отца, 30.10.2009г. Курагинский районный суд приговорил признать Чиняеву Т.В. виновной в совершении преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она, как наследница первой очереди, подала необходимые документы нотариусу на наследство после смерти отца - на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****. Однако после истечения шестимесячного срока в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано. Отказ был мотивирован тем, что к наследованию привлечена в качестве наследника его супруга Чиняева Т.В. Считает, что ответчица не имеет право наследования любого имущества, оставшееся после смерти своего бывшего супруга Чиняева Ю.И. по закону поэтому просит признать ответчицу недостойным наследником.

Представитель истца Алябушева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица Чиняева Т.В. исковые требования не признала, представив письменные мнения по иску в которых просит в иске отказать, мотивируя тем, что ее муж Чиняев Ю.И. прекратил брачные отношения с первой женой в 1991 году и с этого времени его дочь Семенова Т.Ю. проживала с матерью в *****. В 1993 году Семенова вступила в брак и стала проживать в квартире мужа ***. Она с Чиняевым одной семьей стала проживать с 1993 года, а в марте 1994 года они узаконили свои отношения, зарегистрировав брак. 29.03.1994 года был заключен договор приватизации спорной квартиры, но Семенова на момент приватизации в ней не проживала уже более 2 лет и поэтому утратила право пользования ею. Кроме того право собственности на указанную квартиру не возникло ни у Чиняева Ю.И. ни у Семенной Т.Ю., поскольку данный договор приватизации не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Она в этой квартире прописана более 10 лет, и эта квартира является ее единственным жильем и она несла расходы по ее содержанию и приобрела право пользования спорной квартирой. В последнее время

Чиняев Ю.И. злоупотреблял спиртным, не работал, избивал ее. Насилие, оскорбления мужа в ее адрес явились причиной совершенного ею деяния. Она никогда не способствовала и не пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию, а равно и к увеличению причитающейся доли наследства. Она не готовилась к совершению преступления и не разрабатывала плана, все произошло спонтанно и очень неожиданно и связано со случайным стечением обстоятельств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу законодатель относит: граждан, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1 ст. 1117).

Лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, отстраняется от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Как следует из представленного суд приговора Курагинского районного суда от 30.10.2009 года, вступившего в законную силу 22.12.2009 года,27.06.2009 года Чиняева Т.В., т.е. ответчица, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. Чиняев Ю.И. и ответчица состояли в зарегистрированном браке, истица Семенова согласно свидетельству о рождении от 03.03.1976 года № является дочерью Чиняева Ю.И. Чиняева Т.В. действуя умышленно и противоправно, совершила убийство мужа, способствовала призванию к наследованию наследников первой очереди, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы, что спорная квартира не относится к наследственному имуществу судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07. 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (таковая регистрация договора приватизации была произведена в администрации п. Курагино 01.04.1994 года за №), и не относится к настоящему предмету спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Чиняеву Татьяну Викторовну недостойной наследницей после смерти Чиняева Юрия Ивановича, умершего 27.06.2009 года.

Взыскать с Чиняевой Т.В. в пользу Семенной Т.Ю. возврат госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд постановивший решение.

Председательствующий: Сухих Л.Д.