РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2010 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к своей бывшему супругу ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои доводы тем, что с февраля 2004 года по ноябрь 2009 года состояла с ответчиком в браке. В период совместной жизни была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, которая до настоящего времени остается не разделенной. Обращения к ответчику о разделе указанной квартиры в добровольном порядке положительного результата не дали, в связи с чем истица просит произвести раздел спорной квартиры, её долю передать ответчику, а с него взыскать в её пользу денежную компенсацию 363.000 рублей - половину стоимости квартиры. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, обосновав их изложенными выше доводами. Ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что на раздел квартиры в равных долях согласен, однако в части взыскания с него компенсации в сумме 363.000 рублей не согласен, так как принадлежащую истице долю он приобретать не желает. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Момент возникновения права собственности у обоих супругов, хотя имущество приобретается у третьих лиц одним из супругов, автоматически делает своего партнера по браку собственником, в результате чего и возникает совместная собственность. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как видно из материалов дела истцом и ответчиком в период брака 9 сентября 2004 года по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, которая до настоящего времени остается не разделенной. Рыночная стоимость указанного имущества в соответствии с заключением «Независимой экспертизы» составляет 726.000 рублей. Каких либо договоров, либо соглашений о разделе совместно нажитого имущества, о выплате компенсации, между истицей и ответчиком не заключалось. Требования истицы о передаче её доли спорной квартиры ответчику и взыскании с него денежной компенсации в связи невозможностью раздела спорной квартиры не состоятельны, истицей не предоставлено доказательств невозможности раздела в натуре указанной квартиры. В соответствии со ст.88 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истицы по оплате экспертизы. Между тем не подлежат взысканию с ответчика расходы по составлению искового заявления, так как в предоставленной истицей квитанции 000055 от 23 марта 2010 года на сумму 3300 рублей не указано, кому она выдана, какое заявление было составлено ИП А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В порядке раздела общего имущества признать в равных долях за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли каждому, не благоустроенной четырехкомнатной квартиры, расположенной в ***. В части иска о передаче принадлежащей ФИО1 доли жилого помещения ФИО2 и взыскания за указанную долю денежной компенсации в сумме 363.000 рублей, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6560 рублей, в части взыскания расходов по составлению заявления 3300 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Курагинский районный суд. Председательствующий: Рылов А.Г.
председательствующего - Рылова А.Г.
при секретаре - Балашовой Н.В.