Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 сентября 2010 года Курагинского районного суда
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Сухих Л.Д.
при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Михайловны к Соколовой Нине Петровне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Романова Е.М. обратилась в Курагинский районный суд с заявлением о взыскании с Соколовой Н.П. компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14 июня 2010 года, ответчица из личных неприязненных отношений причинила ей телесные повреждения, квалифицированные экспертом, как легкий вред здоровью. 16 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе был вынесен обвинительный приговор в отношении ответчицы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, поскольку ее действиями ей причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истица Романова Е.М. поддержала исковые требования, настаивая на взыскании с ответчицы, в связи с ее противоправными действиями компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей. Суду пояснила, что 14 июня 2010 года, ответчица ворвалась во двор ее дома и ударила ее деревянной шваброй по голове. Причина конфликта- ревность мужа. Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица Соколова Н.П. и ее представитель Илющенко И.А.(полномочия проверены) иск признали частично, поскольку Соколова Н.П. за указанные действия, 16 июля 2010 года осуждена мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Соколова штраф уплатила, понесла уже за свои действия наказание. Полагают, что сумма иска завышена и истица не представила доказательств в обоснование своих доводов. В результате действий Соколовой, никаких моральных страданий истица не испытывала. Доход Соколовой Н.П. составляет 9 000 рублей на семью из 3 человек, один из которых ребенок. Просят учесть материальное положение ответчицы и снизить сумму компенсации.

Заслушав доводы истицы, мнение ответчицы и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении ответчицы вынесен обвинительный приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.4ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что 14.06.2010 года пошла в гости к Романовой, там находился муж ответчицы- Соколов. Позже прибежала Соколова Н.П., стала ругаться во дворе дома и ударила там же Романову шваброй по голове. Романовой была оказана медицинская помощь у фельдшера, после чего она еще лечилась и жаловалась на головную боль.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что 14.06.2010 в гостях у ее матери находился Соколов. От его жены пришло смс-сообщение « приеду-поубиваю». Когда она услышала крики на улице, мама была в крови, а Соколова стояла с кирпичом. Она вызвала участкового. Со слов матери ей известно, что Соколова разбила ей голову деревянной шваброй. После этого мать лечилась, постоянно плакала, жаловалась на головную боль. Принимала таблетки, делала компрессы.

Вина Соколовой Н.П. в причинении Романовой Е.М. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана приговором суда, вступившего в законную силу.

Ответственность за легкий вред здоровью, несет перед истицей лицо его причинившее- Соколова Н.П. Для возникновения обязательства по возмещению вреда необходима совокупность условий: наличие вреда жизни или здоровью гражданина; противоправность действий лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Романова Е.М. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. Указанные повреждения причинены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вина Соколовой Н.П. установлена в судебном заседании, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Романовой Е.М. подтверждены в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что вина Соколовой Н.П. в причинении истице нравственных страданий доказана, характер указанных страданий так же подтвержден представленными доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненного вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчицы.

С учетом изложенного суд устанавливает размер компенсации в 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет.

Следовательно, с ответчицы, в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовой Елены Михайловны удовлетворить частично

Взыскать с Соколовой Нины Петровны в пользу Романовой Елены Михайловны компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соколовой Нины Петровны в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Крарнбярский краевой суд через Курагинский суд.

Председательствующий: Л.Д.Сухих