О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего - Сухих Л.Д.,

при секретаре - Кожуховской О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Морозова Александра Сергеевича к ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» и Банку «Левобережный» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ Инкомбанк» и Банку «Левобережный» о защите прав потребителей о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 05.11.2007 года он заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ответчик предоставил ему кредит в размере 326646 рублей на 3 года. За обслуживание ссудного счета он ежемесячно платит банку 1959 рублей 88 копеек, а всего заплатил 66635 рублей 92 копейки. Кроме того, договором предусмотрено обязательное страхование на сумму 5400 рублей и вознаграждение за предоставление поручительства в размере 1024 рубля 92 копейки, которые им были оплачены при получении кредита. Просит исключить из кредитного договора из раздела «Е» графу «Комиссия банков», раздел «Б», из раздела «Д» «О порядке перечисления денежных средств в банк -организатор», раздел «3» и «И», исключить из заявления-оферты все ссылки на указанные разделы, а также взыскать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 66635 рублей 92 копейки, сумму обязательного страхования 5400 рублей, вознаграждение за предоставление поручительства в размере 1024 рубля 92 копейки, за справку об остатке кредита 100 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В своих возражениях ОАО КБ «Региональный кредит» и Банк «Левобережный» по заявлению - оферты кредитные ресурсы Морозову А.С. не представлял.

В предварительном судебном заседании представителем ответчиков ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомовым М.В. (полномочия проверены) в представленном суду отзыве на иск заявила ходатайство о передаче дела в Бердский городской суд для рассмотрения по месту нахождения ответчика по правилам договорной подсудности, так как согласно заявлению -оферты на предоставление потребительского кредита Морозов согласился с условием, что все споры возникающие между Банками и клиентом в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика. То есть между Банками и Морозовым при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о территориальной подсудности по спорам, вытекающим из кредитного договора. Согласно представленных документов, банк расположен по адресу 630001, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Свердлова, 10.

Истец и его представитель Несяев Е.Н. (полномочия проверены) против

удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, согласны на передачу дела по

подсудности в суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчиков ОАО КБ «Региональный кредит», ООО ИКБ «Совкомбанк» Пахомова М.В. (полномочия проверены) о передаче дела мировому судье судебного участка <адрес> для рассмотрения по месту нахождения ответчика в соответствии с договорной подсудностью подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить

территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В представленном суду заявлении, являющимся офертой, акцептованной истцом, путем открытия банковского счета и перечисления суммы кредита на указанный счет, все споры возникающие между Банками и клиентом в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика.

То есть до обращения истца в суд с исковым заявлением сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного гражданского дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае правила договорной подсудности не нарушают права потребителя, так как соответствуют действующему законодательству.

Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При таких обстоятельствах, исковое заявление должно быть передано на рассмотрение суда по месту нахождения Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32.33. 224. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Морозова Александра Сергеевича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей передать на рассмотрение Бердскому городскому суду Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии с договорной подсудностью.

На настоящее определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.

Судья Курагинского районного суда: Сухих Л.Д.