2-709/2010 Решение



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2010 года Курагинского районного суда
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Рылова А.Г.
при секретаре - Балашовой Н..В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кистерской Дины Анатольевны к Евдошенко Михаилу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кистерская Д.А. обратилась в суд с требованием к Евдошенко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. В сентябре 2009 года она зарегистрировала в указанном жилом доме ответчика, поскольку проживала в фактических брачных отношениях с ответчиком с ним. После регистрации по месту жительства в сентябре 2009 года ответчик ушел от нее и забрал все свои вещи. Она неоднократно просила Евдошенко М.Н. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но он -.отказывается это делать. Из-за отказа ответчика сняться с регистрационного учета, ей отказывают в получении субсидии на топливо, в следствии чего, она несет повышенные расходы за коммунальные услуги.

В судебном заседании Кистерская Д.А. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Кроме того, она пояснила, что ответчик не проживает в ее квартире уже больше года, все свои вещи забрал, не оплачивает коммунальные услуги. Субсидия выдается с учетом заработка всех жильцов. В итоге ей отказывают в получении субсидии на приобретение дров. В связи с не проживанием ответчика в спорной квартире длительное время, его следует считать выехавшим на другое постоянное место жительства, и по этой причине - утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Евдошенко М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает по соседству с Кистерской Д.А. и ей известно, что в 2009 году истица построила жилой дом по <адрес> в <адрес> и зарегистрировала в нем своего гражданского мужа Евдошенко М.Н. С сентября 2009 года ответчик с истицей не проживает выехал с вещами и проживает где-то в <адрес>

Заслушав доводы истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 17.07.2009 года Кистерская Д.А. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно представленной справке администрации Черемшанского сельсовета Курагинского района в жилом доме по <адрес> в <адрес> зарегистрированы Кистерская Дина Анатольевна и ее знакомый Евдошенко Михаил Николаевич.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Евдошенко М.Н. из спорной квартиры выехал на другое постоянное место жительства. Поэтому он утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Кистерской Д.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Евдошенко Михаила Николаевича признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рылов А.Г.