Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Сухих Л.Д.

при секретаре - Пленкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механькина Александра Сергеевича к Гааг Олегу Владимировичу о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Механькин А.С. обратился в суд с иском к Гааг О.В. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 17 апреля 2007 года ответчик заключил кредитный договор № с ЗАО КБ «Кедр». В обеспечение исполнения обязательств Гааг О.В. с истцом был заключен договор поручительства, по которому он обязан произвести полное гашение кредита в случае не исполнения ответчиком условий кредитного договора. Гааг О.В. нарушал условия кредитного договора, производила уплату основного долга и процентов с просрочками, поэтому 02 апреля 2008 года по решению Абаканского городского суда с него и других поручителей солидарно в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору Гааг в размере 73297 рублей 84 копейки Во исполнение решения суда с него было удержано 61552 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в регрессном порядке возмещение ущерба в сумме 61552 рубля 56 копеек, а также судебные расходы в сумме 2046 рублей.

В судебном заседании истец Механькин А.С исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что работал в ПМС -181 вместе с ответчиком и по его просьбе стал поручителем по кредитному договору с ЗАО КБ «Кедр». Затем Гааг уволился и сменил место жительства, и перестал оплачивать кредит. С него было взыскано по решению суда 61552 рубля 56 копеек, как с поручителя.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Гааг О.В., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил его представителем для участия в судебном заседании адвоката Шитикова И.И., который исковые требования не признал, пояснив, что возразить доводам истца ничем не может.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с исполнительным листом Абаканского городского суда по гражданскому делу № суд решил взыскать с Гааг О.В., Механькина А.С., Гааг А.В. солидарно в пользу ЗАО КБ «Кедр». Задолженность по кредиту в сумме 73297 рублей

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2008 года ОСП по Курагинскому району принят исполнительный лист Абаканского городского суда и возбуждено исполнительное производство в отношении должника Механькина А.С. в пользу ЗАО КБ «Кедр» в сумме 73297 рублей 84 копейки.

Как следует из справки филиала ОАО «РЖД» ПМС -181 от 01.06.2010 года из заработной платы Механькина А.С. по исполнительному производству 7089/01/2008 от 05.05.2008 года удержано 61552 рубля 56 копеек

В судебном заседании установлено, что Механькин А.С., являясь поручителем, исполнил обязательства по кредитному договору Гааг О.В. в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «РЖД», согласно которой с него удержано 61552 рубля 56 копеек и у него возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме 2046 рублей 58 копеек.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования Механькина А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гааг Олега Владимировича в пользу Механькина Александра Сергеевича возмещение ущерба в сумме 61552 рубля 56 копеек и возврат расходов по иску в сумме 2046 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярском краевом суде через суд постановивший решение.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Сухих Л.Д.