Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2010 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.

при секретаре - Красничкиной Л.С.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Прокопчук Валентины Александровны о признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокопчук В.А. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ей 18 декабря 1989 года была предоставлена данная квартира на основании ордера. В 1994 году спорная квартира была ей передана в собственность по договору приватизации, который в последствии она потеряла. Восстановить договор невозможно, так как организация, передавшая квартиру в собственность, не существует. В Курагинском БТИ договор приватизации зарегистрирован не был. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру, поскольку ей необходимо зарегистрировать право собственности в регистрационной службе.

В судебном заседании представитель истца Несяев Е.Н. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал, обосновав доводами изложенными в заявлении. Суду пояснил, что Прокопчук В.А. ( до замужества Ошарова) проживает в квартире по адресу <адрес> течение 21 года. Квартира передана ей по договору приватизации от 1994 года, подлинник договора утерян. В копии договора приватизации ошибочно указан адрес квартиры. Просит признать за Прокопчук В.А. право собственности на указанную квартиру.

Представитель заинтересованного лица Администрации п.Курагино в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив мнение заинтересованных лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что хорошо знаком с Прокопчук и знает, что она с семьей с 1989 года жила в квартире по адресу <адрес>.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с детства знает сына Прокопчук-Ошарова Романа, с 1990-х годов Ошаров с семьей жили в квартире по адресу <адрес>.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Курагинского отделения, квартира в <адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрирована.

Как следует из договора приватизации от 01.06.1994 года, Администрация поселкового совета п.Курагино передала в собственность Ошаровой В.А. квартиру в <адрес>.

Из ордера на жилое помещение № от 18.12.1989 года следует, что Ошаровой Валентине Александровне предоставлена квартира в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака истица вступила в брак и сменила фамилию на Прокопчук В.А.

Из сообщения Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района следует, что квартира в <адрес> реестре муниципальной собственности МО Курагинский район не зарегистрирована.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Прокопчук Валентиной Александровной на квартиру общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м., расположенную на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Российская <адрес>

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.