ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. 20 декабря 2010 года Курагинского районного суда рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Титкова Владимира Петровича к Иванову Анатолию Викторовичу о сносе самовольно возведенного строения вспомогательного использования- бани, у с т а н о в и л : Титков В.П. обратился в суд с иском к Иванову А.В., мотивируя тем, что он владеет на праве собственности половиной жилого дома и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> Второй половиной дома владеет ответчик. Ответчиком на принадлежащем ему земельном участке было построено временное строение вспомогательного пользования (баня), с нарушением строительных норм и правил, так как скат крыши направлен в сторону его земельного участка. Дождевые стоки, а также сваливание снегового покрова с кровли осуществляются на принадлежащий ему земельный участок. Данное обстоятельство приводит к затоплению земельного участка, так как водосток ответчиком перекрыт и водоотведение невозможно. Кроме того, так как баня расположена вблизи от окон его квартиры, дым при топке проникает в принадлежащее ему жилое помещение что также создает определенные неудобства. На его заявление отдел архитектуры и градостроительства администрации Курагинского района ему сообщил, что размещение строения вспомогательного использования на земельном участке по адресу: <адрес> не соответствует требованиям действующего СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.», и не позволяет обеспечить противопожарный разрыв между ним и жилым домом, а также не соответствует п. 2.12, примечание 1 того же СНиП, согласно которого «от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен и хозяйственных построек, расположенных на соседних участках, по санитарным и бытовым условиям должно быть не менее, как правило 6 метров». Ответчику было указано на несоответствие размещения обследованного строения требованиям СНиПа и предложено для разрешения конфликта произвести мероприятия по исключению возможности попадания снегового покрова с кровли самовольно возведенного строения на принадлежащий мне земельный участок. Однако до настоящего времени никаких мероприятий ответчиком произведено не было. На требование привести застройку в соответствии с требованиями действующего законодательства также никаких мер принято не было. Кроме того, строение вспомогательного использования является самовольного возведенным. Просит снести самовольно возведенного строения вспомогательного использования-баню. В судебном заседании истец Титков В.П. и ответчик Иванов А.В. выразили намерение заключить мировое соглашение по условиям которого: 1. ответчик обязуется в срок до 1 июня 2011 года произвести переустройство ската кровли крыши своей бани, расположенной на границе земельного участка истца в прежних параметрах с изменением ската крыши в противоположную сторону от земельного участка истца. 2.истец согласен с указанным переустройством по виду, характеру и сроку исполнения и отказывается от своих других исковых требований, указанных в исковом заявлении. Принимает переустройство кровли крыши согласно акта приемки с участием обеих сторон и представителя Администрации п.Б-Ирба 3.Стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, при этом данное мировое соглашение не ущемляет интересы обеих сторон. Сторонам понятны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в том числе, что в случае нарушения сторонами принятых обязательств, любая из сторон вправе обжаловать определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных выше условиях. Мировое соглашение подписано сторонами: истцом и ответчиком. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное Титковым Владимиром Петровичем и Ивановым Анатолием Викторовичем по которому: 1. ответчик обязуется в срок до 1 июня 2011 года произвести переустройство ската кровли крыши своей бани, расположенной на границе земельного участка истца в прежних параметрах с изменением ската крыши в противоположную сторону от земельного участка истца. 2.истец согласен с указанным переустройством по виду, характеру и сроку исполнения и отказывается от своих других исковых требований, указанных в исковом заявлении. Принимает переустройство кровли крыши согласно акта приемки с участием обеих сторон и представителя Администрации п.Б-Ирба. В случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истец предъявляет исполнительный лист к исполнению. Производство по делу по иску Титкова Владимира Петровича к Иванову Анатолию Викторовичу о сносе самовольно возведенного строения вспомогательного использования- бани, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Тетерина Г.Т.
Красноярского края в п.Курагино в составе:
председательствующего - Тетериной Г.Т.
при секретаре - Красничкиной Л.С.,