РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Д Е Р А Ц И И

23 марта 2011 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Майзингер Инны Владимировны к Федотову Евгению Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Майзингер И.В. обратилась в Курагинский районный суд с иском к Федотову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Заявленные требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 04.02.2010 года. 9 апреля 2010 года, она по просьбе ответчика, зарегистрировала его в указанной квартире, для обращения в больницу. Ответчик вселился в квартиру и проживал до июля 2010 года. В июле 2010 года ответчик собрал вещи и выехал из квартиры, его местонахождение неизвестно. Ответчик не был членом ее семьи, у них не было общего бюджета, он не нес расходы по содержанию дома. С апреля 2010 года он выехал на другое постоянное место жительства. Вещей ответчика в квартире не имеется. Просит признать Федотова Е.Н. утратившим право пользования квартирой в <адрес>.

В судебном заседании Майзингер И.В. поддержала заявленный иск, обосновав его доводами изложенными в заявлении.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика была квартира по адресу: <адрес>. Место жительства его неизвестно.

Защитник Матвеева Н.Н., представляя интересы ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, доводов в обоснование своей позиции суду не представила.

Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что хорошо знакома с заявительницей. Майзингер действительно зарегистрировала в доме Федотова для обращения в больницу в в феврале 2010 года. В июле 2010 года Федотов собрал вещи и уехал в неизвестном направлении. Сведений о том, где он проживает, у них нет. Квартира принадлежит Майзингер, она в ней живет с 2010 года, Федотов не был членом ее семьи, проживал в квартире временно.

Свидетель ФИО2 дала суду аналогичные показания.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 11 февраля 2010 года следует, что Майзингер И.В. является собственником квартиры в <адрес>

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Показаниями истицы суд установил, что ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства они не вели, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимал, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств о заключении между сособственником квартиры и ответчиком соглашений об условиях проживания суду не представлено. Сохранение регистрации ответчика ограничивает права собственника на свободное распоряжение имуществом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением в <адрес> ответчик утратил, исковые требования заявленные законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Фдотова Евгения Николаевича 16 июня 1972 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд в течении 10 суток.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Г.Т.Тетерина