Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 марта 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – Рылова А.Г. при секретаре - Балашовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарановой Клавдии Семеновны к администрации п.Курагино о выделе ? доли жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Таранова К.С. обратилась с иском в суд к администрации п.Курагино о выделе из совместно нажитого имущества, ? доли жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в 1960 году на выделенном её супругу Таранову И.В. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельном участке, расположенном в <адрес>, они собственными силами на общие средства возвели жилой дом. Право собственности на указанное строение было зарегистрировано в Курагинском БТИ за её супругом - Тарановым И.В. Правоустанавливающие документы на недвижимое имущество в установленном законом порядке не оформлены, в следствии чего, истица лишена права распоряжения данным имуществом. Учитывая, что земельный участок был выделен, а жилой дом был построен в период брака, истица просит выделить из совместно нажитого имущества, принадлежащую ей ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, и признать за ней право собственности на данное имущество. В судебном заседании представитель истца Миняева Г.И., действующая на основании доверенности пояснила, что является дочерью истицы, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Привлеченные по делу в качестве заинтересованных лиц на стороне ответчика: Пикина Н.И. пояснила, что является дочерью Таранова И.В., не возражает против заявленных истицей требований о выделении принадлежащей ей доли спорного имущества и признании на него права собственности. Таранов В.И. пояснил, что является сыном Таранова И.В., не возражает против удовлетворения исковых требований Тарановой К.С. Представитель администрации п.Курагино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским законодательством. В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства. Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Таранову И.В. в 1960 году на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома исполкомом Курагинского сельского Совета депутатов. 30 сентября 1992 года Таранову И.В. выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. Данный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №. Из материалов дела и показаний участников процесса следует, что жилой дом, расположенный в <адрес> был построен истицей и её мужем в 1960 году собственными силами на общие средства. Согласно данных Курагинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Тарановым И.В. В предоставленном свидетельстве о браке указано, что истица вступила в брак с Тарановым И.В. 16 декабря 1953 года. Как установлено судом, спорное недвижимое имущество приобретено истицей и её супругом – Тарановым И.В. в период брака, жилой дом ими возведен на общие средства, и в соответствии с действующим законодательством РФ ей может принадлежать половина данного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Выделить Тарановой Клавдии Семеновне из общего имущества: - ? долю одноэтажного деревянного жилого трехкомнатного дома, общей площадью 59,9 кв.м, в том числе жилой 44,0 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>; - ? долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Признать за Тарановой Клавдией Семеновной право собственности на: - ? долю одноэтажного деревянного жилого трехкомнатного дома, общей площадью 59,9 кв.м, в том числе жилой 44,0 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>; - ? долю земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через суд постановивший решение. Копия верна: Председательствующий Рылов А.Г.