Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16.03.2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой Надежды Владимировны к Рогушину Илье Александровичу о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шпакова Н.В. обратилась в суд с иском к Рогушину И.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, 09.07.2008 года она передала в долг ответчику по договору займа 400 000 рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение добровольно выплатить сумму долга ответил отказом. Просит взыскать с Васильева сумму долга и судебные расходы.

Представитель истицы Зафтонова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме мотивируя их доводами изложенными в исковом заявлении и пояснила, что ее мать – Шпакова Н.В. хотела купить у ответчика дом в <адрес>. Ему нужны были деньги, но правоустанавливающие документы на дом были не готовы, поэтому заключили договор займа. Истица передала Рогушину И.А. 400000 рублей затем по расписке передала еще 100 000 рублей. До настоящего времени договор купли-продажи дома не оформлен по вине ответчика, долг возвращать отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму долга 500000 рублей, возврат государственной пошлины 7200 рублей и расходы по оформлению иска 2000 рублей.

Ответчик Рогушин И.А. исковые требования признал и суду пояснил, что он действительно взял в долг у Шпаковой Н.В. по договору займа 400000 рублей, а в последствии по расписке занял у нее еще 100000 рублей. До настоящего времени долг не вернул, необходимые документы на дом оформлять не может, согласен возвратить сумму иска.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал при передаче денег истицей Рогушину И.А. 9 июля 2008 года, в сумме 400 000 рублей в агентстве по недвижимости в п. Курагино, что было оформлено договором займа и распиской, остальные 100 000 рублей Шпакова Н.В. передала Рогушину И.А. 14 июля 2008 года в его присутствии, в автомобиле ответчика в с. Каратузское.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение займа денежных средств между сторонами, Шпакова Н.В. представила суду договор займа от 09.07.2008 года, расписку о передаче денежных средств Рогушину И.А. в сумме 400 000 рублей от 09.07.2008 года

Ответчик не оспаривает того, что именно им была написана расписка о получении от Шпаковой денег в сумме 400000 рублей, а также того что в последствии брал в займы у истицы 100000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, договором займа и распиской.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2008 года Рогушин И.А. получил в заем от Шпаковой Н.В. 500 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме 7200 рублей и возврат расходов по оформлению иска в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рогушина Ильи Александровича в пользу Шпаковой Надежды Владимировны задолженность по договору займа 500 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 7200 рублей и расходы по оформлению иска в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.