РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Д Е Р А Ц И И

7 апреля 2011 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Пуртова Анатолия Александровича к Ашурову Шухрат Партобкуловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пуртов А.А. обратился в Курагинский районный суд с иском к Ашурову Ш.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что за счет личных средств построил на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В 1999 году к нему обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ему на праве личной собственности доме. Он заверил, что станет помогать по хозяйству и материально. Регистрация ему была нужна для оформления на работу. Однако с момента фактической регистрации, 11.06.1999 года, ответчик не стал нести каких-либо обязанностей по содержанию жилого дома. Им не производились платежи за пользование электроэнергией и водой. Все расходы по содержанию дома нес один. Ответчик на предложение за счет совместных усилий осуществить текущий ремонт дома ответил категорическим отказом. В 2000 году ответчик забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. С данного периода времени отсутствие ответчика носит постоянный характер. Какого-либо соглашения о праве(и порядке) пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось. Членом семьи ответчик не являлся и не является. Вещей ответчика в квартире не имеется. Просит признать Ашурова Ш.П. утратившим право пользования жилым домом в <адрес>.

В судебном заседании Пуртов А.А. поддержал заявленный иск, обосновав его доводами изложенными в заявлении.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика был дом по адресу: <адрес>. Место жительства его неизвестно.

Защитник Шитиков И.И., представляя интересы ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования признал.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что хорошо знакома с заявителем. Пуртов действительно зарегистрировал в доме Ашурова для трудоустройства в 1999 году. В 2000 году Ашуров собрал вещи и уехал в неизвестном направлении. Сведений о том, где он проживает, у них нет. Дом принадлежит Пуртову, он сам его построил, Ашуров не был членом его семьи, проживал в квартире временно.

Свидетели ФИО2, ФИО3 дали суду аналогичные показания.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Показаниями истца суд установил, что ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства они не вели, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимал, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств о заключении между сособственником квартиры и ответчиком соглашений об условиях проживания суду не представлено. Сохранение регистрации ответчика ограничивает права собственника на свободное распоряжение имуществом.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право пользования жилым помещением в <адрес> ответчик утратил, исковые требования заявленные законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать Ашурова Шухрат Партобкуловича ДД.ММ.ГГГГ 1972 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий: Г.Т.Тетерина