Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06.04.2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Геннадия Александровича к Жуйковой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Г.А. обратился в суд с иском к Жуйковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, 31.01.2009 года он передал в долг ответчице по расписке 12000 рублей сроком на 1 месяц. 11.02.2009 года он дал ей в долг по расписке еще 9000 рублей и 30000 рублей сроком на 1 месяц. В указанный срок Жуйкова Т.В. долг не вернула, на предложение добровольно выплатить сумму долга ответила отказом. Просит взыскать с ответчицы сумму долга и судебные расходы.

Представитель истца Илющенко И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме мотивируя их доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Жуйкова Т.В. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью согласена возместить сумму иска.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение займа денежных средств между сторонами, Яковенко Г.А. представил суду расписки от 31.01.2009 года на сумму 12000 рублей, от 11.02.2009 года на сумму 9000 рублей, от 20.02.2009 года на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчица получила в долг от истца 51000 рублей, не оспаривает, что именно ею были написаны расписки. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Расходы по иску, подтвержденные в судебном заседании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме 1730 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жуйковой Татьяны Владимировны в пользу Яковенко Геннадия Александровича задолженность по договору займа 51 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1730 рублей и расходы по оформлению иска в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска Яковенко Г.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.